8 (926) 610-60-54
Январь 27th, 2013 at 12:30

Взыскание задолженности, возврат денежных долгов

Споры во возврату долгов являются основной и, соответственно, главной категорией арбитражных дел ЮК Антанта с момента создания компании (2007 год). Мы имеем достаточно опыта, чтобы определить перспективу реального взыскания денег, и до получения аванса за работу предупреждаем обо всех рисках (встречные иски или ликвидация, реорганизация, недофинансирование должника, банкротство) и о том, что можно предпринять. Услуга оказывается до получения денег или полной неспособности должника произвести расчет. Не оформительское, а реальное взыскание задолженности — это услуга, подразумевающая большую ответственность опытных юристов, которые обязаны работать слаженно и хорошо понимать весь процесс.

  • Цель работы юристов — возврат денег, а не судебные решения
  • Перспектива работы определяется до заключения договора бесплатно
  • Не коллекторы, а квалифицированные судебные специалисты
  • Опыт всех юристов по взысканию долгов — от 8 лет
  • Цена работы компенсируется должником
  • Составление претензии/подача иска в суд — 3-4 рабочих дня

Наша практика по взысканию задолженности:

Доверитель (подрядчик) обратился в ЮК Антанта после того, как проиграл дело в двух судебных инстанциях. Был удовлетворен иск о взыскании с него 7 500 000 руб., во встречном иске о взыскании аналогичной суммы было отказано. Правильно выбранная позиция для кассационного суда позволила доказать судебной коллегии несостоятельность решения и отменить судебные акты, после чего дело было полностью выиграно
Одно из наших первых крупных дел по взысканию задолженности в размере 35 000 000 руб. для Банка промышленного развития (ЗАО) в московском арбитраже рассматривалось в 2007 году. В рамках дела ответчик возражал против заявленных требований, представил ряд документов о том, что он, якобы, погасил все долги и руководство банка претензий не имеет. Юристы ЮК Антанта своевременно заявили о фальсификации, вызвали в качестве свидетелей руководство банка. После соответствующего предложения суда, ответчик отказался от ссылки на данные документы, доводы и иск был удовлетворен полностью. Апелляция решение суда узаконила
К нашему доверителю — крупной строительной фирме Министерством экономического развития РФ предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 252 000 000 руб. В результате грамотно и последовательно выстроенной позиции, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о снижении неустойки до 17 000 000 руб.
Компания, с которой мы работаем около 5 лет, крупный поставщик продукции известного бренда обратилась с вопросом взыскания задолженности с оптового покупателя в размере 35 000 000 руб. После получения претензии, должник погасил 8 000 000 руб., остальное обещал погасить, чего не исполнял. После подачи иска и грамотного сопровождения дела юристами ЮК Антанта с учетом увеличения размера штрафных санкций, должник погасил задолженность в полном объеме в рамках судебного дела.
Фактически выполнивший строительные работы подрядчик обратился в нашу компанию с просьбой помочь вернуть денежные средства с необоснованно их удерживающего заказчика. Юристы ЮК Антанта оформили и направили заказчику односторонние акты выполненных работ, после чего обратились с иском в арбитражный суд. В предварительном судебном заседании иск удовлетворен в полном объеме — с заказчика работ взыскано порядка 13 000 000 руб. Срок работы 2 месяца.
Спор по договору аренды, где не передавший в пользование помещение арендодатель настаивал на том, что арендатор уклонился от принятия помещения и поэтому должен оплачивать аренду. Суд первой инстанции встал на сторону арендодателя и взыскал обеспечительный (гарантийный) платеж. В апелляционной инстанции юристы ЮК Антанта сумели убедить судебную коллегию и решение арбитражного суда было отменено - гарантийный платеж был взыскан в пользу нашего доверителя.
Подрядчик выполнил кровельные работы, качество которых было настолько низким, что заказчику был причинен вред - в результате пролива воды испорчены другие объекты. Споры о взыскании убытков достаточно сложны, но мы смогли без судебной экспертизы убедить суд в нарушении подрядчиком условий договора и СНИПов.
Заказчик отказался от оплаты части произведенных нашим доверителем работ на общую сумму 11,5 млн. руб., представив возражение на акты выполненных работ. Усилиями юристов ЮК Антанта дело выиграно без назначения судебной строительной экспертизы.
Государственный заказчик обратился с иском о взыскании с доверителя ЮК Антанта неустойки по госконтракту. Юристами была выстроена грамотная позиция об отсутствии вины ответчика в допущенных нарушениях и в иске отказано полностью.
Строительные работы были выполнены в полном объеме и сданы заказчику, однако оплачивать их последний отказался. Все денежные средства были взысканы и перечислены подрядчику.
Получив товар (металлопродукцию) от нашего доверителя и использовав его в производстве, покупатель отказался от его оплаты. В результате правильно выстроенной тактики работы, денежные средства и все штрафные санкции получены доверителем ЮК Антанта.
В рамках дела о банкротстве был подан иск о признании недействительным заключенным нашем доверителем договора аренды и о возврате всех полученных по нему денежных средств. Юристы ЮК Антанта смогли доказать необоснованность предъявленных требований и в иске было отказано. Более того, был инициирован обратный иск о взыскании арендной платы - А40-113321/2016
Контрагент необоснованно отказался от оплаты полученного товара и в результате правильно выбранной тактики и слаженных действий юристов, результатом подачи ЮК Антанта иска явилось заключение мирового соглашения и полное погашение задолженности
Заказчик услуг промышленного альпинизма отказался от оплаты работы нашего доверителя. В результате грамотной судебной работы, заказчик оплатил задолженность в ходе судебного разбирательства полностью, а проценты и стоимость юридических услуг были взысканы с него дополнительно
Индивидуальный предприниматель выполнил работы, основным заказчиком которых выступало ЗАО Инвестиционная компания «Тройка Диалог». Однако, заказчиком по договору выступило другое юридическое лицо. В результате правильно расставленных приоритетов и спланированной стратегии работы, в ходе судебного разбирательства должник полностью погасил задолженность в размере 1 000 000 руб.
Туроператор не выполнил своих обязательств перед туристами, а посредник посчитал, что это риски агентства и от ответственности отказался. В судебном порядке мы сумели доказать, что ответственность по договору должен нести ответственность. Все судебные инстанции с нами согласились
Получивший товар покупатель отказался от его оплаты. В судебном порядке была взыскана не только сумма основной задолженности, но и штрафные санкции в виде пени и расходы на услуги представителя
Подрядчик выполнил отделочные работы на объекте на общую сумму 1500000 руб., заказчик отказался от их оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил без участия ответчика. Апелляционный суд решение отменил, но нашу позицию все равно поддержал и иск снова удовлетворил
Нашему доверителю (завод) был предъявлен иск о взыскании 31 000 000 руб. Согласовав с заказчиком правовую позицию, мы сформулировали основания для отказа в иске и заявили встречный иск. В результате, истец отказался от исковых требований полностью.
Наш доверитель выполнил для нужд Промсвязьбанка работы по адаптации программного обеспечения (электронные очереди). Банк отказался от приемки и оплаты работ. И при досудебном урегулировании спора уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств. Правовая позиция была подготовлена для арбитражного суда таким образом, что банк добровольно погасил задолженность в размере 1 600 000 руб.
Компания произвела подрядные работы по модернизации предоставленного заказчиком электронного изделия отображения текстовой и графической информации (образца), включая разработку цифровых схем, топологии печатных плат, программ для микроконтроллеров, программ для ЭВМ, корпуса электронного устройства, заказчик от оплаты выполненных работ отказался. Юристами ЮК Антанта были оформлены документы для подачи в суд, которые суд посчитал достаточными, чтобы иск удовлетворить в полном объеме
Контрагент отказался от исполнения принятых на себя обязательств. С учетом его правового статуса, мы приняли решение взыскать задолженность не только с него, но и в порядке субсидиарной ответственности (без инициирования дела о банкротстве) с его учредителей. Суд принял нашу правовую позицию и денежные средства в размере 1500 000 руб. были взысканы в солидарном порядке с юридического и физического лиц.

этапы взыскания задолженности, возврат денежных долговВопрос возврата денежных средств остается и будет оставаться основным видом спорных ситуаций между организациями и, соответственно, основной категорией арбитражных дел. Поэтому, вырабатывание результативных методик воздействия на должников является предметом деятельности многих юридических (адвокатских, коллекторских) организаций. Я считаю, что принципиально важно, чтобы все методики работы с задолженностями разрабатывались не научно-консультационными советами, а практикующими юридическими образованиями, непрерывно работающими с различными видами должников.Проводившим мероприятия по взысканию задолженностей предпринимателям и руководителям бизнеса печально известен ряд возможностей контрагентов по уходу от возврата долгов. Реорганизация в форме слияния или присоединения, смена учредителей, директора и адреса нахождения организации в другой регион, доведение компании до несостоятельности или банкротство ликвидируемого должника, простое нефинансирование компании с переведением реального бизнеса на другую организацию – это основной, но не исчерпывающий перечень действий недобросовестных участников коммерческой деятельности по «очищению» своего бизнеса от кредиторской задолженности.Как постоянно практикующий юрист по арбитражным спорам, отвечая на самый частый вопрос относительно подачи в суд и/или в правоохранительные органы заявления на вышеуказанные действия могу заверить, что ни одно из них не является противозаконным. Действующие положения гражданского, корпоративного, регистрационного и банкротного законодательств в полной мере позволяют выбирать любой из способов осуществления вышеуказанных прав. Возможно, законодатель не подразумевал их реализацию с целью ухода от погашения задолженности, однако, по данному поводу до сих пор нет никаких поправок в законах. Исключением является только положение Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной ответственности, о котором я писал в отдельной статье и немного расскажу ниже.

Чтобы сделать материал удобней для восприятия, я разбил по этапам все подходы по работе с кредиторской задолженностью. Сначала речь пойдет об общих предварительных и претензионных мероприятиях, а закончится статья «тяжеловесными» методиками работы. При этом, рассматриваются исключительно законные мероприятия, направленные на взыскание задолженности.

Этапы и виды мероприятий, направленных на взыскание задолженности

Анализ ситуации в целом и непосредственно должника

Это предварительная, но необходимая для определения всей стратегии работы стадия. От нее зависит не только успешность работы, но и ее стоимость и сроки. В рамках предварительного планирования, юрист должен:

  • получить все необходимые сведения от заказчика, оценить документы
  • соотнести с аналогичными ситуациями, используя опыт предыдущих взысканий
  • осуществить стратегическое планирование по урегулированию задолженности

В некоторых случаях, до заключения договора на оказание юридических услуг опытный юрист (адвокат) уже может заключить о том, как быстрее (и, соответственно, дешевле) вернуть деньги или же о полной бесперспективности любых мероприятий. Есть случаи, когда кредитор обращается со взысканием после исключения должника из ЕГРЮЛ, а неопытные юристы заключают договор и берут деньги за работу по взысканию.

Претензионный порядок возврата задолженности

Отнестись к нему следует серьезно, так как на этом этапе, также, есть возможность вернуть деньги. По статистике ЮК Антанта, в претензионном порядке возвращается до 15% долгов. Возможно, цифра и не внушительная, но речь о шансах вернуть деньги без временных трат и значительных финансовых вложений.

Преимущества:

  • напоминает контрагенту о наличии долга. Руководство крупного предприятия, зачастую, может и не помнить о долге
  • при правильно оформленной претензии показывает серьезный настрой и стремление продолжать заниматься уход от взыскания задолжености, банкротство, реорганизациявозвратом данного долга
  • при поступлении ответа либо фиксирует сумму задолженности, на которую соглашается должник, либо открывает его отношение и позволяет получить новую информацию для дальнейшего планирования
  • когда претензия подписывается не от имени кредитора, а представителем юридической компании, создается видимость, что начата работа, направленная именно на возврат денег

Важно, чтобы доверитель, не имеющий соответствующего юриста, не направлял самостоятельно претензию о возврате долга, т.к. в некоторых случаях это усугубляет ситуацию, формирует «несерьезный», поверхностный подход должника к проблеме. Процесс претензионного взыскания задолженности должен привлекать как можно больше внимания должника к инициативе кредитора.

Как я и писал, претензия должна не только составляться юридической компанией, но и подписывать ее следует поверенному на основании доверенности. В этом случае, гарантировано получение документа адресатом, уклоняющимся от получения корреспонденции от компании-кредитора, а также понимание серьезных перспектив совершения либо несовершения ответных действий.

Стадия контактной работы, деятельность коллекторов

Речь о непосредственном контакте с физическим лицом, которым, как правило, занимаются коллекторы. Специалист агентства производит систематические звонки, организовывает личные встречи (иногда, неожиданно для объекта) с целью убеждения должника вернуть деньги. Когда взыскание задолженности производится с юридического лица данный способ не является эффективным. Физическое лицо понимает, что не может и не должно нести прямую финансовую ответственность за юридическое лицо. Создаваемый таким образом конфликт, в некоторых случаях, выходит из зоны правового регулирования. Это, также, препятствует основной цели работы – возврату денег.

Компромат, работа со средствами массовой информации (СМИ)

Угроза распространения или распространение в средствах массовой информации сведений о долге эффективны, когда задолженность взыскивается с юридических лиц, аффилированных с известными личностями: чиновниками, политиками, менеджерами известных компаний и другими. Необходимо иметь соответствующие связи среди журналистов. Предварительно, должник предупреждается о возможности опубликования компрометирующего материала. Для выбора данного способа работы нужна актуальная и достоверная информация о личности контролирующего должника лица. По практике, при наличии указанных обстоятельств, является действенным способом возврата денег.

Взыскание задолженности в судебном порядке

Работа в арбитражном суде по взысканию задолженности делится, по моей практике, на два основных вида: бесспорные и спорные дела. Когда ответчик по какому-либо основанию не согласен с обозначенной истцом суммой, речь идет о втором виде арбитражных дел. В этом случае, как правило, ответчик выбирает либо линию судебной защиты, либо вариант ухода от фактического взыскания денег. Поэтому, когда к нам в юридическую компанию обращается очередной доверитель, в первую очередь определяется возможное реагирование должника на наши действия. Мы должны определить, следует ли акцентировать внимание на усилении правовой позиции, либо же на ускорении арбитражного процесса и предотвращении решение о взыскании задолженности, исполнение судебного решениянедобросовестных действий должника. Также, от наличия/отсутствия спора по конкретному делу зависит срок разбирательства, который составляет от 1 месяца до полугода, а в некоторых случаях еще больше: при подаче встречных исковых заявлений, привлечении третьих лиц, назначении экспертиз, приостановлении рассмотрения дела и т.п.

Взыскание задолженности в судебном порядке является одним из самых эффективных способов работы, при этом, не самым затратным. Я связываю это с наличием определенного авторитета судебной власти, с чем согласны далеко не все мои коллеги. По сложившейся у нас практике, примерно в 20% случаев деньги возвращаются в ходе либо после судебного разбирательства. Также, есть вероятность заключения мирового соглашения.

Одновременно, достигается другая немаловажная цель – правовое реагирование на неурегулированную на балансе задолженность, возврат которой является обязанностью кредитора.

Исполнение судебного решения: банк, судебные приставы-исполнители, банкротство

Вопреки смыслу данного этапа работы, вероятность получения денег не более, чем во время судебного разбирательства. Многие компании, с которых производится судебное взыскание, не дожидаются данного этапа: либо исполняют решение самостоятельно, либо выводят деньги и имущественные активы.

Законом предусмотрены следующие возможности:

  • самостоятельное направление исполнительного листа с соответствующим заявлением в кредитную организацию должника, которая обязана в течение трех дней списать денежные средства, либо дать письменный ответ об отсутствии такой возможности. Законом предусмотрена ответственность банка за неисполнение судебного решения
  • направление документов в службу судебных-приставов исполнителей. Мое отношение к данной стадии довольно скептическое: долги погашаются в единичных случаях, при этом, с большими временными (иногда, финансовыми) потерями
  • подача заявления о банкротстве без цели введения банкротных процедур. Эффективно, когда должник является стратегическим предприятием, либо заключает государственные и муниципальные контракты и в ряде других случаев. При отсутствии других кредиторов, вероятность фактического взыскания задолженности – до 35%

Реальное банкротство должника, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

В отличии от предыдущего способа, данный — является достаточно затратным как по времени так и по средствам. Обычно, используется принципиальными кредиторами, при желании любыми способами «достать» виновных в причинении убытков лиц.

Подробно о целях и задачах банкротства я писал ранее. Также, публиковался материал о стоимости банкротства в Москве.

Взыскание задолженности путем банкротства характеризуется следующими основными условиями:

  • обязательно наличие вступившего в законную силу решения суда (на сумму более 100 000 руб.). То есть неизбежно требуется предварительное взыскание задолженности в арбитражном суде, мы это называем «просуживание долга»
  • срок банкротства по общей схеме составляет от 12 месяцев
  • при реальном сопровождении процедур банкротства, когда долг не погашается в первые месяцы после подачи заявления, расходы на деятельность арбитражного управляющего и юридическое сопровождение, которое необходимо по «конфликтной» процедуре, составляют до 400 000 руб. и более
  • возможность привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности зависит от ряда юридических факторов и не во всех случаях применяется – для этого следует оценивать конкретную ситуацию
  • присутствуют возможности: оспаривания сомнительных сделок должника (например, по выводу активов), проведения полного анализа финансово-хозяйственной деятельности, привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и др.

Возбуждение уголовного дела

Инициирование проверки деятельности должника правоохранительными органами и возбуждение уголовного дела также используются когда взыскание задолженности является вопросом принципа. Сотрудничество с правоохранительными органами требует специального опыта. Тут речь никак не идет о подаче в дежурную часть ОВД заявления о возбуждении уголовного дела – дело будет либо прекращено (отказано в возбуждении) в связи с гражданско-правовым характером отношений либо перенаправлено в другое подразделение и т.д. Такого рода взыскание задолженности подразумевает наличие гарантий совершения должностными лицами обвинительных процессуальных действий в отношении должника.

Пожалуй, перечислены основные способы работы с дебиторской задолженностью юридических лиц. Если Вы имеете другой уклонение от возврата денег, взыскание задолженностиопыт возврата денег — предлагаю делиться через функцию комментирования к статье.

В завершение материала хотелось бы отметить, что никто в реальной ситуации не может дать 100% гарантию результата возврата денег. Потому как «по ту сторону баррикад» трудятся не менее грамотные и высокооплачиваемые специалисты. Это как дать гарантию выигрыша в шахматы у игрока, которого не знаешь. Другой вопрос, что несколько московских юридических фирм дают финансовую гарантию взыскания задолженности, т.е. не берут предоплату или возвращают ее в случае неудовлетворительного результата. Но, нужно понимать, что компенсация трудозатрат по «провальным» делам явно не будет за собственный счет юридического образования и включается в получаемые проценты по удачно завершенным делам, т.е. ляжет на других заказчиков услуг либо на Вас.

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

Комментарии к записи12

Андрей
08:22 от Июнь 27, 2013 1

Добрый день, ДМитрий Викторович!.
Неужели входе ВАшей работы так часто используются альтернативные способы взыскания задолженности — банкротство, возбуждение уголовных дел, СМИ, коллекторы… Я думал юрист по арбитражу занимается судебной работой.
а по существу согласен — с помойками биться иначе не получается, государство их плодит само и никто не знает что с ними делать, и как на них влиять.
А когда юрист заключает договор на оказание юридических услуг и берет в работу взыскание долга с однодневки — то либо он глуп либо вводит клиента-кредитора в заблуждение относительно намерений.

Jurist_arbitr
09:03 от Июнь 28, 2013 2

Добрый день, Андрей!
Согласен с комментарием. Что касается вопроса — с коллекторами я не сотрудничаю, а вот следственные органы и СМИ иногда помогают. Но это очень редкие случаи, когда подключаем такие ресурсы.
В большинстве проблемные долги отрабатываются через банкротство, где есть широкий инструментарий давления на бывших собственников и бывшее руководство должника.

Евгений Илич
15:10 от Июль 03, 2013 3

Мы тоже юридическая фирма и так складывается, что заказчик обычно сам направлял претензию на взыскание задолженности но ее никто и не читал. Поэтому, обращение с иском в суд неизбежно. Причем, после предварительного судебного заседания часто заключается мировое соглашение, которое вступает в силу незамедлительно. Мы стимулируем их отказом от процентов и взыскания расходов на представителя, еще госпошлины. Если мирового соглашения не заключается, то исковой способ взыскания задолженности занимает до 3-5 месяцев. Случается, еще месяца 1-2 на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном суде. И далее исполнительное производство – тоже не быстро.

Алефтина
09:39 от Август 13, 2013 4

Интересное название — взыскание долга по суду. Реально то речь идет об оформительском процессе, а не о взыскании денег. В законе так это и надо назвать — оформление акта для последующей попытки исполнения )
Мне много раз приходилось сталкиваться с невозвратом денег, и использовали мы конечно только судебные органы и возвращали не более 50-60% от всех задолженностей.
Нужно больше профессиональных судей, чтобы дела разрешались за 2-3 недели, и мотивировать приставов, чтобы решения исполнялись за такой же период. Тогда и будешь понимать, за что платишь госпошлину.

Елена
22:13 от Август 22, 2013 5

мы коллекторам отдаем все задолженности для взыскания, примерно половину возвращают. занимаемся поставкой оборудования для тяжелой промышленности и долги обычно крупные образовываются. в целом работой по возврату денег довольны, но хотелось бы бОльшего эффекта, тк платим мы немалые деньги, сейчас на абонентке 80 тысяч рублей ежемесячно.

Евгений Андреевич
18:05 от Октябрь 20, 2013 6

А есть юридические конторы, которые бы защищали от взыскания задолженностей? Скажем, принимали бы временные меры — затягивали и приостанавливали судебные разбирательства, рассрочивали исполнение решений и реструктуризовывали бы задолженности, тем самым сохраняя оборотные средства и оттягивали бы возврат долгов? Может звучит и не очень культурно, но такая работа также требуется и не только мне.

Елена
13:30 от Октябрь 25, 2013 7

вот с такими как Вы, Евгений Андреевич, мы и боремся, заключаяя договоры на взыскание задолженности, платя не малые деньги. в то время, когда Вы платите немалые деньги за невозврат долгов. может проще долги начинать оплачивать?

Елена
12:57 от Ноябрь 08, 2013 8

Проще продавать задолженность, чем ее взыскивать. Пусть не получишь полностью 100% суммы долга, зато не потратишь 70 штук на услуги юриста-коллектора и месяцы судебных разбирательств, нервов. Последний долг мы — 2,3 миллиона мы продали за 1,5 миллиона. Это реальные деньги, которые мы получили не потеряв месяцы и не неся судебные издержки. Так что — думайте — нужно ли вам взыскание задолженности…?

Jurist_arbitr
15:27 от Декабрь 29, 2013 9

В большинстве случаев, взыскание задолженности используя услуги юристов (адвокатов), выгоднее, чем продажа долга коллекторам. Во-первых, для примера наша компания (ЮК Антанта) в качестве аванса за претензионную работу берет 15-20 000 руб., а за судебную — 30-40 000 руб. (это весь объем работ, но без гонорара успеха). По результату, в среднем, мы получаем от 1 до 4% от возвращенной на расчетный счет денежной суммы. Во-вторых, имиджевый момент — не все партнеры считают добропорядочными действия по продаже долгов неизвестно кому с неизвестно каким прошлым. В-третьих, большая часть наших заказчиков сохраняют если не дружественные, то лояльные отношения с должником. Опытный арбитражный юрист в любой ситуации, будь то переговоры или судебное разбирательство, ведет себя достойно, не позволяя эмоциям брать вверх.

Владимир
13:28 от Июнь 10, 2014 10

Здравствуйте! Так вышло что ИП получило решение (от 21 октября 2013 года) Арб. суда о взыскании в свою пользу денег с должника, на тот момент, являющимся банкротом ( решение от 26 августа 2013 открыто конкурсное производство на 6 месяцев). В течение месяца нами были пропущены сроки, о подаче требований, о включении в реестр требований кредиторов. Ясно, что, о дебиторской задолженности можно забыть,но… имеется надежда на выполнение требований «за реестровых», поскольку Арбитражный управляющий разговаривает о расходах на уведомления другим кредиторам.Скажите пожалуйста, какие действия пошагово нужно выполнить НАЧИНАЮЩЕМУ юристу что бы войти в очередь не реестровых должников?

Роман
18:31 от Август 20, 2014 11

Ага, а еще озвучьте пожалуйста стоимость консультации по вопросу Владимира!

p.s. Спасибо за сайт и за материалы! :)
ЖЖ Ваш уж очень редко обновляется! ;(

Jurist_arbitr
14:45 от Сентябрь 22, 2015 12

Добрый день! Для включения за реестр требований кредиторов (для погашения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований по реестру) необходимо составить обычное требование о включении в реестр, а в просительной части указать зареестровую формулировку.
ЖЖ я не веду, т.к. хватает забот и на сайте. Даже, тут не успеваю отрабатывать все обращения (речь о бесплатных).

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.