Огромное количество арбитражных управляющих, арбитражных юристов, оценщиков, проводящих финансовый анализ и других организаций заинтересованы в проведении процедур несостоятельности, банкротства предприятий. Их услуги предлагаются во всех возможных источниках информации. Осуществляющие коммерческую деятельность предприниматели, руководители организаций и участники (учредители, акционеры) обществ наслышаны о возможностях и стоимости банкротства. Однако, непосредственное общение с ними показывает, что в большинстве случаев доверители плохо себе представляют, что можно получить от инициирования процедур несостоятельности в арбитражном суде, а что получить нельзя. Более того, рынок услуг по банкротству настолько велик и разнообразен, что не все его профессиональные участники в силах подробно описать технику работы в том или ином случае.

В настоящей статье я взялся указать на основные направления, цели и причины признания организации банкротом (несостоятельной), а, именно, кому и для чего необходимо инициировать и реализовать эти затратные процедуры: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление и конкурсное производство. Если же, интересующий читателя вопрос останется после прочтения статьи, имеется возможность оставить его в форме комментирования (попадает напрямую мне на почту) или почитать другие материалы по теме. Читать далее »

Арбитражные дела о взыскании задолженности по договору поставки очень распространены, в частности в Арбитражном суде г. Москвы, т.к. столичные поставщики и покупатели осуществляют значительный оборот продукции и товаров относительно масштабов страны. Изначально, руководители организаций предполагают, что данная категория споров достаточно простая и ясная, в отличие от многих других (строительный подряд, агентирование, транспортная экспедиция и др.). Однако, арбитражные юристы, специализирующиеся на данной категории дел знают, что каждый конкретный случай имеет ряд отличительных особенностей, которые, при грамотном подходе к формированию правовой позиции в суде, могут оказаться решающими для того, чтобы выиграть даже изначально безнадежный спор.

Что и себя представляет договор поставки, какие его условия являются существенными, какие разногласия между сторонами возникают и как разрешаются? Как поставщику доказать, что он поставил товар надлежащего качества, а покупателю – опровергнуть данное обстоятельство? Рассмотрение арбитражных споров, вытекающих из отношений по поставке товаров, в частности порядок взыскания задолженности в судебном порядке будет описан в настоящей статье. Читать далее »

Выход участника общества из состава его участников может порождать ряд спорных ситуаций, как то: выплата действительной стоимости доли и размера невыплаченных дивидендов. В одной из предыдущих статей я писал о корпоративном споре между двумя учредителями (участниками) общества, один из которых являлся генеральным директором общества (назовем его «Б» — доля 50%), самостоятельно выплачивал себе премии и повышал заработную плату без согласия на то второго (доля 50%) участника. При выходе из состава участников общества, участник Б реализовал своим родственникам новые автомобили по балансовой (самортизированной) стоимости, перевел большую часть клиентов на другую свою организацию, где занял должность генерального директора, и потребовал у общества выплаты действительной стоимости доли исходя из самостоятельно произведенного расчета активов общества и нераспределенной прибыли за последние три года. Общая денежная сумма ко взысканию составила порядка 1 300 000 руб. (а в претензионном порядке участник предлагал обществу погасить еще больше).

При этом, в рамках судебного спора, мы — я и мой коллега — юрист по корпоративным вопросам, представляя общество и второго его участника, привели доводы и доказали суду необоснованность большей части требований. В частности, мы указали на недостоверность расчета действительной стоимости доли участника «Б» и на отсутствие протоколов общих собраний участников о распределении прибыли (дивидендов) за два года из запрошенных трех. Судебное разбирательство в Арбитражном суде города Москвы длилось достаточно долго – порядка 9 месяцев, в итоге, исковое заявление было удовлетворено частично: решением суда взыскано с общества 91 000 рублей. Итак, решение суда: Читать далее »

С развитием внешнеторговых отношений вопрос обращения в Международный коммерческий арбитражный суд становится все более актуальным. Основные принципы функционирования, история создания, место нахождения и порядок обращения в МКАС при ТПП будут освещены в данной статье.

Учитывая, что большая часть судебного разбирательства схожа с рассмотрением дела в государственном арбитражном суде, в статье я взялся обсудить только принципиальные отличия и особенности рассмотрения дела в Международном коммерческом арбитраже.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП) основан, а вернее, законодательно закреплен в 1993 году. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 в редакции от 03.12.2008 года «О международном коммерческом арбитраже» утвердил новое положение о МКАС. Согласно постановлению Верховного Совета РФ от 7 июля 1993 года МКАС является преемником Арбитражного Суда при Торгово-промышленной палате СССР. Читать далее »

За время, как мы учредители юридическую компанию «Антанта» (ООО, 2007 год, г. Москва), и параллельно я практиковал юристом в частном порядке, в работе было много интересных судебных дел и, учитывая, что работа ведется в первую очередь с людьми, достаточно занимательных ситуаций с обращающимися доверителями.
Давно уже собирался написать общую статью о ведении судебных дел. Затронуть в ней не только порядок оформления договора на оказание юридических услуг, но и морально-этические аспекты взаимоотношений между юристом, адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
Для кого написана эта статья? Возможно, для начинающих практиковать юристов и для лиц, нуждающихся в судебной защите. Материал может быть полезен и опытным юристам и адвокатам, т.к. высокий уровень судебного представительства не может говорить о таком же уровне взаимодействия с клиентами. Читать далее »

Ознакомившись с документами, представленными несколькими подрядными организациями за последние 2-3 недели, я решил описать универсальные способы реагирования подрядчиков при спорах в сфере строительного подряда и ситуации, когда исполнители работ допускают ряд ошибок, из-за которых в дальнейшем лишаются права получить оплату фактически выполненных работ. В большинстве, речь идет о просрочке выполнения и сдачи работ по договору по вине заказчика. В статье не рассматриваются ситуации, когда заказчик надлежащим образов выполнил свои обязательства, а подрядчик по каким-либо причинам, в том числе по вине третьих лиц, не приступает к работам или просрочил сдачу их результата.

Выполнение строительных работ при неисполнении заказчиком встречных обязательств по договору строительного подряда

В строительных взаимоотношениях распространена ситуация, когда во время проведения строительных (монтажных или иных) работ, заказчик своевременно не перечисляет аванс или не осуществляет положенные платежи подрядчику за выполняемые по этапам работы. Помимо задержки платежей, может быть не представлена исходная проектная документация, объект строительства, материалы и др. Из-за этого, подрядчик задерживает выполнение и сдачу следующих этапов работ. Далее, он обращается с претензией или с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании оплаты по договору и начисленных на нее процентов (неустойка, пени). Однако, заказчик заявляет о нарушении подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ и насчитывает по договору неустойку такого размера, что она становится равна изыскиваемым подрядчиком денежным суммам.

Есть достаточно других похожих примеров, когда подрядчик (субподрядчик) оказывается менее защищенной стороной договорных взаимоотношений. В этой статье, используя положения Гражданского кодекса РФ и судебную арбитражную практику разрешения строительных споров (в том числе личную), я взялся дать рекомендации подрядчикам по порядку их действий в ситуациях, когда происходит просрочка выполнения работ по вине заказчика. Читать далее »

Несмотря на то, что, лично, я придаю договору на оказание юридических услуг минимальное значение и заключаю его лишь для фиксации предмета отношений, порядка оплаты юридической работы и возмещения понесенных судебных расходов в суде, интерес пользователей интернета к данному документу существенно возрастает. Поэтому, я решил опубликовать образец договора на оказание юридических услуг, заключаемого мной, и озвучить существенные обстоятельства согласования и оформления данного документа.

Почему договор на оказание юридических услуг в суде играет столь малое значение во взаимоотношениях сторон?

• Оформляется документ юристом, и, если это профессионал, то в обстоятельном договоре он предусмотрит все гарантии для себя и снимет всю возможную ответственность
• В таком договоре, в абсолютном большинстве случаев, нет возможности с достоверностью отразить сроки оказания услуг, ход их исполнения и результат (поэтому, используется формулировка «обычный риск взаимодействия с государственными органами», т.к. таковой никто не отменял)
• И главное, ход исполнения поручения клиента и результат судебной работы целиком и полностью зависят от воли юриста, которую нельзя принудить, кроме как мотивировать оплатой за результат. Об особенностях заманчивых условий, когда оплата арбитражного представительства не авансируется, а происходит только при положительном исходе дела, я писал в статье Оплата ведения судебного арбитражного дела по результату.

Однако, и исполнитель и клиент должны согласовать в письменном виде предмет их договоренности, его стоимость и порядок оплаты. Читать далее »

Сегодня я взялся обсудить одну из самых интригующих для предпринимателей тем – схему (тактику) действий собственников бизнеса при наличии значительных долгов у предприятия. Сложно сделать правильный выбор, когда предложено так много услуг по различным вариантам ликвидации или «альтернативной ликвидации», предлагаемых юридическими компаниями. Обращу внимание читателя, что речь идет именно о действиях должника: генерального директора и участников (учредителей), а о правах и возможностях кредиторов я писал и буду писать в отдельных статьях, т.к. объективно, данные лица находятся по другую сторону баррикад и должны иметь понятия о противодействии таким мероприятиям.

С одной стороны, вроде как логика понятна – не хватает денег для погашения задолженности – это признак несостоятельности (банкротства) организации и руководитель должен подавать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд. Однако, зачастую, собственников предприятия смущает цена банкротства, к которой я еще в статье вернусь, сроки осуществления процедур несостоятельности и наличие определенных рисков. Речь идет не о том, что банкротство несет повышенные риски для контролирующих общества лиц, а, что риски имеются в любой сфере предпринимательской деятельности, поэтому, нашей задачей является поиск и определение минимальной степени риска для обратившегося за юридической помощью лица. И с другой стороны, субъектам экономических отношений предлагается более дешевый, достаточно оперативный и менее хлопотный способ завершения деятельности общества с долгами — «альтернативная ликвидация». Безусловно, эта процедура не является ликвидацией, а такое название она носит исключительно в целях продажи самой услуги. Фактически речь идет о реорганизации общества в форме слияния или присоединения, другие формы используются в настоящий момент реже. Минусом альтернативной ликвидации является непременное наличие правопреемника, к которому переходят все обязательства и долги предприятия — правопредшественника, а если есть лицо, к которому можно предъявить требование, то и для возврата к первоначальному должнику «зацепки» есть. Читать далее »

На чьей стороне налоговый орган?

Сегодня я бы хотел проанализировать два ответа МИФНС России № 46 по г. Москве, в которых содержатся две правовые позиции одного налогового органа, прямо противоположные друг другу. При этом, указанные мнения подкрепляются нормами закона и действующей судебной арбитражной практикой. Из подписанных одним и тем же заместителем начальника основной московской инспекции ответов мы сможем увидеть, как уполномоченный государственный орган реагирует на обращения организаций и в чьих интересах он действует, чьи права защищает…

Речь идет о полномочиях регистрирующего органа по проверке и правовой экспертизе представляемых на государственную регистрацию документов. Если у читателя нет желания изучать полные тексты представленных ответов налогового органа, он может прочитать лишь выделенные абзацы, которые явно подчеркивают необходимую мысль.  Читать далее »

Взыскание убытков в виде неполученных доходов.

Практикующие по арбитражным делам юристы и адвокаты имеют представление, насколько сложно в соответствии со ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ доказать наличие и состав убытков. К настоящему моменту, когда практика взыскания убытков в результате причиненного вреда (реального ущерба) имеет ряд положительных прецедентов, практически невозможным представляется доказывание неполученных доходов в виде упущенной выгоды. Собственно, вопрос компенсации неполученных доходов в результате неправомерного отказа от исполнения сделки я и хотел затронуть в этой статье на примере договора аренды нежилых помещений для осуществления торговой деятельности. Однако, вопреки обычному представлению мной материала, я процитирую свою кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, которыми отказано в заявленных мной требованиях соответствующего характера.

Досрочное расторжение договора аренды нежилых помещений арендодателем.

В рассматриваемом мной споре арендодателем был расторгнут в одностороннем порядке договор аренды нежилых помещений, в результате чего арендатор был лишен возможности осуществлять торговую деятельность, которой планировал заниматься. Кстати, тем, кто ищет «Образец кассационной жалобы» будет полезно посмотреть на то, как выглядит данный документ и почему к нему изначально не может быть применено слово «образец». Читать далее »