8 (926) 610-60-54

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.

Кейс: взыскание оплаты

  • Цель: взыскание оплаты 4 700 000 руб. за выполненные строительные работы с известного холдинга.

  • Особенность: договор подряда был подписан от заказчика фирмой-однодневкой

  • Проделанная работа:
    - предприняли меры по ускорению судебного процесса и получению исполнительного листа (ноу-хау)
    - с использованием инсайдерских сведений направили лист в банк должника в нужный момент

  • Результат: Доверитель ЮК Антанта (подрядчик) сообщил о поступлении денежных средств на расчетный счет.

  • Срок достижения цели: 70 дней

  • Стоимость оказанных услуг: 130 000 рублей

  • Отзыв: Ребята достаточно быстро вникли в суть вопроса (для них арбитраж - обычная работа), в течение 5 дней подали иск и уже через 2 месяца мы получили исполнительный лист.

Ольга, руководитель подрядной компании

Кейс: защита ИП

  • Цель: защита индивидуального предпринимателя от необоснованного иска потребителя

  • Особенность: исполнитель получил аванс 2 100 000 руб., изготовил дорогие изделия, но потребитель от них отказался и потребовал деньги назад

  • Проделанная работа:
    - предприняли меры по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, провели переговоры с потребителем
    - разработали тактику ведения судебного процесса, грамотно выступили в суде

  • Результат: в иске потребителя отказано более, чем на 85%

  • Срок достижения цели: 80 дней

  • Стоимость оказанных услуг: 60 000 рублей

  • Отзыв: Спасибо юристам ЮК Антанта! Было приятно наблюдать за работой. Этот случай мы приводим в пример другим потребителям и прецедент работает.

ИП Антонова И.А.

Кейс: снятие обязанности

  • Цель: снятие обязанности оплатить товар, который фактически получен не был

  • Особенность: обратились после проигрыша в первой инстанции, в деле поддельные документы

  • Проделанная работа:
    - собрали необходимые материалы, доказательства
    - убедили апелляционную инстанцию назначить почерковедческую экспертизу

  • Результат: решение суда отменено, в иске отказано полностью

  • Срок достижения цели: 85 дней

  • Стоимость оказанных услуг: 90 000 рублей

  • Отзыв: Я полагал, что со мной такого никогда не произойдет. Не думал, что в первой инстанции меня слушать совсем не будут. Хорошо, есть ЮК Антанта - Дмитрий быстро сориентировался и дал совершенно верное заключение, определил тактику. Все сработало.

ИП Михаил Антонов

Кейс: оспаривание решения налогового органа

  • Цель: оспаривание решения налогового органа, общая недоимка по НДС и НП 122 000 000 руб

  • Особенность: ряд обосновывающих разработанную позицию документов пришлось оформлять юристам

  • Проделанная работа:
    - возражения на акт выездной налоговой проверки и участие в рассмотрении результатов
    - обжалование решения налоговой в УФНС по г. Москве
    - обжалование решения налоговой в арбитражном суде в 4-х судебных заседаниях

  • Результат: решение налогового органа отменено на 90%

  • Срок достижения цели: 10 месяцев

  • Стоимость оказанных услуг: 1 107 000 руб.

Собственник производственного холдинга Андрей И.

Кейс: защита учредителя

  • Цель: защита учредителя общества от противоправных действий генерального директора

  • Особенность: директор систематически выводил деньги, имущество и являлся участником общества с долей 50%

  • Проделанная работа:
    - проведены переговоры в целях решения вопроса мирным путем (безрезультатно)
    - инициировано судебное разбирательство о взыскании с директора общества убытков в размере 8 000 000 руб.
    - получено положительное решение суда и исполнительный лист.

  • Результат: заключено мировое соглашение на предложенных нашей стороной условиях.

  • Срок достижения цели: 7 месяцев

  • Стоимость оказанных услуг: 250 000 руб

  • Отзыв: Долгий и сложный путь, я много сомневался, что можно все развернуть в таком свете, как это удалось коллективу ЮК Антанта. Работали сразу 2 юриста. Результат превосходный.

Соучредитель ООО "МДМ" Державин А. Л.

Кейс: завершение строительства

  • Цель: завершение строительства и передача дольщикам двух многоквартирных домов, находящихся в банкротстве

  • Особенность: банкротство застройщика, противодействие администрации и бывшего руководителя привлекавшей деньги компании, строительная готовность объектов 70-80%

  • Проделанная работа:
    - сменен сомнительный арбитражный управляющий на "своего"
    - введена процедура внешнего управления, найден инвестор и генподрядная организация, дома достроены, введены в эксплуатацию

  • Результат: дольщики получают по актам приема-передачи квартиры, беспрепятственно регистрируют право собственности

  • Срок достижения цели: 1,5 года

  • Стоимость оказанных услуг: 840 000 руб.

  • Отзыв: благодарность выразили более 200 семей.

Показать еще

Показать еще

Почитайте отзывы моих клиентов:

< Февраль 9th, 2017 at 21:04

Взыскание задолженности

в юридической рубрике: ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Споры во возврату долгов являются основной и, соответственно, главной категорией арбитражных дел ЮК Антанта с момента создания компании (2007 год). Мы имеем достаточно опыта, чтобы определить перспективу реального взыскания денег, и до получения аванса за работу предупреждаем обо всех рисках (встречные иски или ликвидация, реорганизация, недофинансирование должника, банкротство) и о том, что можно предпринять. Услуга оказывается до получения денег или полной неспособности должника произвести расчет. Не оформительское, а реальное взыскание задолженности — это услуга, подразумевающая большую ответственность опытных юристов, которые обязаны работать слаженно и хорошо понимать весь процесс.

  • Цель работы юристов — возврат денег, а не судебные решения
  • Перспектива работы определяется до заключения договора бесплатно
  • Не коллекторы, а квалифицированные судебные специалисты
  • Опыт всех юристов по взысканию долгов — от 8 лет
  • Цена работы компенсируется должником
  • Составление претензии/подача иска в суд — 3-4 рабочих дня

Наша практика по взысканию задолженности (с номерами арбитражных дел):

Доверитель (подрядчик) обратился в ЮК Антанта после того, как проиграл дело в двух судебных инстанциях. Был удовлетворен иск его контрагента (заказчика) о взыскании с него 7 500 000 руб., во встречном иске о взыскании аналогичной суммы было отказано. Правильно выбранная позиция для кассационного суда позволила юристам ЮК Антанта доказать судебной коллегии несостоятельность решения и отменить судебные акты. При возвращении дела в первую инстанцию, его рассмотрение затягивалось и юристам пришлось ускорить вынесение решения, которое состоялось в пользу доверителя. 
Одно из наших первых крупных дел по взысканию задолженности в размере 35 000 000 руб. для Банка промышленного развития (ЗАО) в московском арбитраже рассматривалось в 2007 году. В рамках дела ответчик возражал против заявленных требований, представил ряд документов о том, что он, якобы, погасил все долги и руководство банка претензий не имеет. Юристы ЮК Антанта своевременно заявили о фальсификации, вызвали в качестве свидетелей руководство банка. После соответствующего предложения суда, ответчик отказался от ссылки на данные документы, доводы и иск был удовлетворен полностью. Апелляция решение суда узаконила
К нашему доверителю — крупной строительной фирме Министерством экономического развития РФ предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 252 000 000 руб. Для подготовки к суду было собрано и подготовлено много документов. В результате грамотно и последовательно выстроенной позиции, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о снижении неустойки до 17 000 000 руб. Арбитражный суд Московского округа судебные акты по делу отменил, после чего в иске было отказано полностью
Компания, с которой мы работаем около 5 лет, крупный поставщик продукции известного бренда HILLTOP обратилась с вопросом взыскания задолженности с оптового покупателя в размере 35 000 000 руб. После получения претензии, должник погасил 8 000 000 руб., остальное обещал оплатить, но в течение месяца этого не сделал. После подачи иска и грамотного сопровождения дела юристами ЮК Антанта с учетом увеличения размера штрафных санкций, должник погасил задолженность в полном объеме в рамках судебного дела.
Фактически выполнивший строительные работы подрядчик обратился в нашу компанию с просьбой помочь вернуть денежные средства с необоснованно их удерживающего заказчика. Юристы ЮК Антанта оформили и направили заказчику односторонние акты выполненных работ, после чего обратились с иском в арбитражный суд. В предварительном судебном заседании иск удовлетворен в полном объеме — с заказчика работ взыскано порядка 13 000 000 руб. Срок работы 2 месяца.
Спор по договору аренды, где не передавший в пользование помещение арендодатель настаивал на том, что арендатор уклонился от принятия помещения и поэтому должен оплачивать аренду. Суд первой инстанции встал на сторону арендодателя и взыскал обеспечительный (гарантийный) платеж. В апелляционной инстанции юристы ЮК Антанта сумели убедить судебную коллегию и решение арбитражного суда было отменено - гарантийный платеж был взыскан в пользу нашего доверителя.
Подрядчик выполнил кровельные работы, качество которых было настолько низким, что заказчику был причинен вред - в результате пролива воды испорчены другие объекты. Споры о взыскании убытков достаточно сложны, но мы смогли без судебной экспертизы убедить суд в нарушении подрядчиком условий договора и СНИПов.
Заказчик отказался от оплаты части произведенных нашим доверителем работ на общую сумму 11,5 млн. руб., представив возражение на акты выполненных работ. Усилиями юристов ЮК Антанта дело выиграно без назначения судебной строительной экспертизы.
Государственный заказчик обратился с иском о взыскании с доверителя ЮК Антанта неустойки по госконтракту. Юристами была выстроена грамотная позиция об отсутствии вины ответчика в допущенных нарушениях и в иске отказано полностью.
Строительные работы были выполнены в полном объеме и сданы заказчику, однако оплачивать их последний отказался. Все денежные средства были взысканы и перечислены подрядчику.
Получив товар (металлопродукцию) от нашего доверителя и использовав его в производстве, покупатель отказался от его оплаты. В результате правильно выстроенной тактики работы, денежные средства и все штрафные санкции получены доверителем ЮК Антанта.
В рамках дела о банкротстве был подан иск о признании недействительным заключенным нашем доверителем договора аренды и о возврате всех полученных по нему денежных средств. Юристы ЮК Антанта смогли доказать необоснованность предъявленных требований и в иске было отказано. Более того, был инициирован обратный иск о взыскании арендной платы - А40-113321/2016
Контрагент необоснованно отказался от оплаты полученного товара и в результате правильно выбранной тактики и слаженных действий юристов, результатом подачи ЮК Антанта иска явилось заключение мирового соглашения и полное погашение задолженности
Заказчик услуг промышленного альпинизма отказался от оплаты работы нашего доверителя. В результате грамотной судебной работы, заказчик оплатил задолженность в ходе судебного разбирательства полностью, а проценты и стоимость юридических услуг были взысканы с него дополнительно
Индивидуальный предприниматель выполнил работы, основным заказчиком которых выступало ЗАО Инвестиционная компания «Тройка Диалог». Однако, заказчиком по договору выступило другое юридическое лицо. В результате правильно расставленных приоритетов и спланированной стратегии работы, в ходе судебного разбирательства должник полностью погасил задолженность в размере 1 000 000 руб.
Туроператор не выполнил своих обязательств перед туристами, а посредник посчитал, что это риски агентства и от ответственности отказался. В судебном порядке мы сумели доказать, что ответственность по договору должен нести ответственность. Все судебные инстанции с нами согласились
Получивший товар покупатель отказался от его оплаты. В судебном порядке была взыскана не только сумма основной задолженности, но и штрафные санкции в виде пени и расходы на услуги представителя
Подрядчик выполнил отделочные работы на объекте на общую сумму 1500000 руб., заказчик отказался от их оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил без участия ответчика. Апелляционный суд решение отменил, но нашу позицию все равно поддержал и иск снова удовлетворил
Нашему доверителю (завод) был предъявлен иск о взыскании 31 000 000 руб. Согласовав с заказчиком правовую позицию, мы сформулировали основания для отказа в иске и заявили встречный иск. В результате, истец отказался от исковых требований полностью.
Наш доверитель выполнил для нужд Промсвязьбанка работы по адаптации программного обеспечения (электронные очереди). Банк отказался от приемки и оплаты работ. И при досудебном урегулировании спора уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств. Правовая позиция была подготовлена для арбитражного суда таким образом, что банк добровольно погасил задолженность в размере 1 600 000 руб.
Компания произвела подрядные работы по модернизации предоставленного заказчиком электронного изделия отображения текстовой и графической информации (образца), включая разработку цифровых схем, топологии печатных плат, программ для микроконтроллеров, программ для ЭВМ, корпуса электронного устройства, заказчик от оплаты выполненных работ отказался. Юристами ЮК Антанта были оформлены документы для подачи в суд, которые суд посчитал достаточными, чтобы иск удовлетворить в полном объеме
Контрагент отказался от исполнения принятых на себя обязательств. С учетом его правового статуса, мы приняли решение взыскать задолженность не только с него, но и в порядке субсидиарной ответственности (без инициирования дела о банкротстве) с его учредителей. Суд принял нашу правовую позицию и денежные средства в размере 1500 000 руб. были взысканы в солидарном порядке с юридического и физического лиц.

Если же недобросовестному должнику удалось уклониться от погашения задолженности, мы его добавляем в партнерский сервис «База должников юридических лиц«.

< Март 14th, 2017 at 18:14

Субсидиарная ответственность без банкротства — изменения в 488-ФЗ

в юридической рубрике: БАНКРОТСТВО

субсидиарная ответственность банкротствоВ этой статье мы прокомментируем недавно (28.12.2016 г.) принятый закон за номером 488-ФЗ, которым вносятся изменения в ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и в ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Большая часть его статей вступают в силу 01.07.2017 г. и касаются расширения возможности заинтересованных лиц обращения с заявлениями в арбитражный суд с целью привлечения к субсидиарной ответственности, а также ответственности в виде взыскания убытков с руководителей и собственников (выгодоприобретателей) организаций.

В корпоративное законодательство — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» — Федеральным законом 488-ФЗ внесена статья 3.1 о возможности привлечения к субсидиарной ответственности лиц, ранее контролировавших деятельность общества, которое было принудительно ликвидировано налоговым органом в связи с отсутствием признаков действующего лица.

Сам термин «субсидиарная ответственность» и все основания для ее применения описывались ранее в указанной статье.
Читать далее »

< Март 12th, 2017 at 19:52

Арбитраж: суд по коммерческим вопросам

в юридической рубрике: ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Арбитражный суд города МосквыВ нашей стране действуют параллельно друг-другу несколько разновидностей судов: мировые, районные, третейские, арбитражные. У каждого судебного органа есть своя специфика и сфера подсудности. Рассмотрим более подробно один из перечисленных судов – арбитраж. Суд, называемый арбитражным, выясняет вопросы взаимодействия коммерческих организаций между собой и индивидуальных предпринимателей, а также регулирует их отношения с государственными структурами, осуществляющими контролирующие функции. Приведём несколько простых примеров: если речь идёт о иске покупателя к магазину, то арбитражный суд не станет рассматривать данный спор, так как он находится в компетенции мирового или районного суда (в зависимости от суммы иска). Не смотря на то, что одна из сторон является юридическим лицом и разбирательство связанно с коммерческой деятельностью, данное дело не регулируется арбитражным законодательством. Предположим другую ситуацию, фирма А заключила контракт с фирмой Б, но последняя не спешит исполнять свои обязательства. Если это происшествие дойдёт до судебного рассмотрения, то будет однозначно отнесено к компетенции арбитражного суда. Однако, к сожалению, не все ситуации носят такой однозначный характер. Читать далее »

< Февраль 21st, 2017 at 08:29

Взыскание судебных издержек

в юридической рубрике: КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ

Не так давно завершилось рассмотрение корпоративного спора и довольно успешно для меня и доверителя. Апелляционная инстанция отменила очень сомнительное решение суда первой инстанции, которым было отказано в нашем иске о восстановлении в правах участника (учредителя) общества. Кассационный суд также встал на нашу сторону. После разрешения спора нами было заявлено о возмещении судебных расходов, которые понес наш доверитель. Речь не только о госпошлине, но и о расходах на наши услуги. Заявление о возмещении судебных расходов было нами обосновано так, что арбитражный суд удовлетворил его в полном объеме. Взыскание с ответчика уплаченных истцом юристу 150 000 руб. происходит не в каждом споре, т.к. суды признают аналогичные суммы завышенными. Однако, у нас все разрешилось успешно и я делюсь для ознакомления мотивировкой суда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-209205/15-138-1679
17 февраля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 17 февраля 2017 года Читать далее »

< Февраль 10th, 2017 at 12:58

Как обжаловать решение арбитража?

в юридической рубрике: ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

обжалование решения судаРассматривая дело по существу, арбитражный суд выносит своё решение. Нередко одна из сторон остаётся недовольна результатом рассмотрения дела и считает, что принятое решение не соответствует действующим нормам права. Подчас это действительно так, ведь в рамках судопроизводства имеет место состязательность, и даже если фактически закон на вашей стороне, необходимо найти убедительные доказательства и, с их помощью, последовательно выстроить свою позицию в суде. Сделать это по силам лишь искушенным в правовых вопросах арбитражным юристам. Отказавшись от их услуг, и защищая свои интересы самостоятельно, многие компании сталкиваются с неожиданным и неприятным исходом дела. К счастью, законодательством предусмотрена возможность обжаловать решение арбитража, и сделать это можно в двух инстанциях: апелляционной и кассационной. Еще есть надзорная инстанция, но попасть в нее практически невозможно — для этого необходимо доказать формирование негативной судебной практики. Следует также отметить, что возможность обжалования вынесенного решения есть не только у заявителя или ответчика, но также у прокурора, третьих лиц, участвующих в деле, а также у иных лиц. Читать далее »

< Февраль 2nd, 2017 at 20:07

Как посчитать и возместить стоимость услуг в арбитражном суде?

в юридической рубрике: СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Цена юридических услуг, арбитражК компетенции арбитражного суда относятся споры, возникающие из экономической деятельности двух или более участников. Для большинства предпринимателей важно заранее знать, каковы будут ожидаемые расходы по ведению дела в суде. Очевидно, что сумма будет зависеть от многих факторов: сложности рассматриваемого дела, времени, в течении которого будет длиться рассмотрение, необходимость в обжаловании или исполнительном производстве и так далее. Немаловажной частью расходов будет стоимость услуг в арбитражном суде. По общему правилу, на проигравшую сторону возлагается обязанность компенсировать расходы на юриста, понесённые победившей стороной. Однако в любом правиле существуют нюансы и исключения, о которых стоит знать заранее. Читать далее »

< Январь 2nd, 2017 at 20:18

Арбитражный иск: как выбрать судебного представителя

в юридической рубрике: ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

арбитражный искСудебные разбирательства – это всегда хлопотно и малоприятно. В случае, когда вы являетесь ответчиком — особенно, так как инициатива на чужой стороне. Если арбитражный иск подан и дело принято к рассмотрению, значит ситуация располагает к тому, чтобы принять определённые действия. Во многом от них зависит исход процесса, поэтому стоит убедиться в том, что принимаемые меры являются адекватными и своевременными. Читать далее »

< Декабрь 17th, 2016 at 16:35

Стоимость представительства в арбитражном суде

в юридической рубрике: ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Цена представительства в Арбитражном суде г. Москвы, по проведенному интернет-изданием Legal.Report исследованию рынка юридических услуг колеблется от 70 000 руб. за инстанцию до 1 000 000 руб. и более. В этой статье я помогу разобраться с причинами такого ценового разброса и с правильным подходом к определению оптимального соотношения юрист-цена. Речь пойдет именно о судебной работе. Вопросы возможности оплаты ведения арбитражных дел без предварительного аванса, а только за результат я изложил в отдельном материале.

Для начала необходимо понимать состав желаемой услуги — с такого вопроса должно начинаться общение с руководителем юридического центра, отвечающим за ценообразование. Где-то клиента интересует фрагментарное, усеченное участие юриста: в одном заседании арбитражного суда/собрании кредиторов, составление одного процессуального документа (искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва, апелляционной или кассационной жалобы). В большинстве все же к нам приходят к просьбой принять все заботы, связанные с возникшим спором и отчитываться только о важных этапах. Читать далее »

< Декабрь 11th, 2016 at 11:15

Строительные споры в арбитражном суде

в юридической рубрике: СТРОИТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ
строительные споры в арбитражном суде

строительные споры в арбитражном суде

Выполняя договор строительного подряда, исполнитель возводит новое сооружение, или же проводит работы в отношении уже существующей постройки. Споры между заказчиком и подрядчиком относятся к компетенции арбитражного суда, так как лежат в сфере коммерческой деятельности. Строительные споры в арбитражном суде отличаются от всех прочих тем, что договор строительного подряда довольно специфичен. Обзор типичных конфликтов заказчиков и подрядчиков уместно будет начать с требований, предъявляемых к заключаемому между ними соглашению. Читать далее »

< Ноябрь 28th, 2016 at 16:32

Финансовые споры: налоговики и юристы в арбитраже

в юридической рубрике: НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ

финансовые споры в арбитражном судеУчитывая неоднозначность многих положений Налогового Кодекса, а также многочисленные разночтения в приказах и других нормативных документах профильных министерств, коммерческие организации нередко используют сложившуюся ситуацию для своей выгоды. Устоявшийся термин «налоговая оптимизация» объединяет под собой ряд как законных, так и лежащих вне правового поля методов снижения налогового бремени. Противоречия между коммерческими организациями и контролирующими органами могут пролегать не только по линии обязательных выплат, но и в сфере манипуляций активами предприятия. Отличить законные и незаконные способы ведения хозяйственной деятельности порой крайне сложно, поэтому занимаются этим уже не бухгалтеры в офисе, а юристы в арбитраже.

Нестандартный подход к сомнительной сделке

Несколько нетривиальный подход к оценке действий компании со стороны налоговой инспекции был рассмотрен в рамках арбитражного процесса (дело N А39-5787/2013) в феврале текущего года. Речь шла о обычной сделке купли-продаже, в результате которой общество приобрело в собственность автозаправочную станцию и производственный комплекс. Внимание налоговой эта сделка привлекла, видимо, потому, что продавец спустя некоторое время с момента её заключения был признан несостоятельным. Руководитель юридического лица знал о том, что предприятие ждёт банкротство, и предпочёл использовать фиктивную сделку купли-продажи для вывода активов предприятия. Читать далее »

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.