Основания для взыскания задолженности в арбитражном суде. Исковое заявление о возврате долга в арбитраж.
Вчера, в очередном судебном заседании московского арбитража снова встретился с тем, что другая сторона – оппонент по делу не владеет основными понятиями судебного арбитражного процесса, при этом, слабо понимает, что нужно отвечать судье на такие вопросы, как: «приведите правовое обоснование Ваших доводов» или «на основании какого конкретно документа возник долг?».
Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о взыскании долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж – это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска. Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд, полагая, что это функция арбитража. Это не так. Арбитражный суд рассматривает исковые заявления по представленным доказательствам и указанному в исковом заявлении нормативному обоснованию. Поэтому, принципиально важно сразу правильно составить иск при обращении в арбитражный суд. Об основах такого иска я и пишу в настоящей статье.
Прежде чем обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, необходимо иметь определенные понятия о комплекте документов, требуемых для обращения взыскания в судебном порядке.
Основанием возникновения задолженности являются, как правило, договорные или внедоговорные отношения сторон. Возникающие вследствие причинения вреда обязательства я не рассматриваю как долг, поэтому о них в этой статье писать я не буду. О возмещении вреда и разновидностях убытков, включая взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору аренды, я писал в соответствующих статьях.
Существует правовая позиция моих коллег, что долгом является только лишь обязательство по возврату полученных по договору займа или по одной расписке денежных средств. Это утверждение я оспаривать не буду, т.к. в нем велика доля истины, однако, это не принципиально для целей настоящей статьи.
Итак, для взыскания долга в судебном порядке важно грамотно определить правовые основания для обращения в арбитраж, чтобы судье не пришлось делать это за нас.
Взыскание задолженности по договору
Если речь идет о договорной задолженности, то ситуация проще. В этом случае мы указываем, что между сторонами заключен договор поставки, строительного подряда, денежного займа, оказания услуг, аренды, купли-продажи или любой другой договор. В рамках указанного договора мы поставили товар, провели строительные работы, передали денежную ссуду, оказали услуги, передали в пользование, продали или в иной форме реализовали товар или результат работ (услуг). То есть, арбитражный суд на основании доводов и надлежащим образом оформленных доказательств должен видеть, что истцом исполнено его обязательство по договору. При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга основывается на законоположениях, регулирующих спорные взаимоотношения и общих положениях об обязательствах, предусмотренных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. Обычно, суду достаточно заключенного договора и подписанных сторонами арбитражного спора актов и/или товарных накладных.
Случается, ретивый ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным или незаключенным. В абсолютном большинстве случаев, арбитражный юрист, ссылаясь на сложившуюся по таким доводам судебную практику, без особых затруднений доказывает несостоятельность позиции ответчика.
Как осуществляется возврат денег по расписке, что, по сути, является взысканием долга по договору займа, полагаю, читатель должен представлять. Важно только помнить, что подтверждением заключения договора денежного займа является не сам договор, а расписка в получении денежных средств. Т.е. при наличии расписки в получении денежных средств считается заключенным договор займа даже без составления такого договора, и, наоборот, при отсутствии расписки считается незаключенным договор займа денежных средств.
Когда договор не заключен или его нет
Исковое взыскание долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:
- наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
- разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
- неосновательное обогащение.
Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.
Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик. Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.
Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование. Чтобы определиться с правовой позицией при взыскании задолженности без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.
В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств. Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга. Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.
Ведь, обращение в арбитражный суд — это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного взыскания долга 
является сложность исполнения судебного акта. Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги. Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.
Поэтому, взыскание задолженности — процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос возврата долга сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации. Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало). Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда — идет — тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы. Написание «пробной претензии» не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.
Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).
14:14 on Май 26th, 2011 1
не понял, расписка — это договор займа? А если в расписке указано, что деньги передаются за товар или по другому обязательству?
18:49 on Май 26th, 2011 2
Виталий, имеется ввиду, что договор займа без расписки считается незаключенным. Из этого следует, что расписка является ключевым фактором договора займа, сам же договор не так важен.
Конечно же, в статье речь идет о простом займе денег. Факт подтверждения получения денежных средств во исполнение какого-либо обязательства не рассматривается.
16:45 on Октябрь 7th, 2011 3
Можно,ли выиграть Арбитражный процес по взысканию денежных средств с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами, имея в доказательной базе-гарантийное письмо, акт сверки, счет на оплату.
19:52 on Октябрь 10th, 2011 4
Добрый день, Оксана!
Полагаю, что выиграть процесс при таких условиях шансов нет, т.к. арбитражный суд должен принять законное и обоснованное решение. Счет на оплату в данном случае ничего не подтверждает, а вот гарантийное письмо и акт сверки — косвенно подтверждают наличие задолженности, однако, не обосновывают ее.
Даже при согласии ответчика на взыскание с него задолженности, судья обязан проверить законность и обоснованность заявленных требований.
00:28 on Октябрь 20th, 2011 5
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, какой иск подавать в суд в следующей ситуации: фирма в течение года осуществляла поставки товара без договора. В наличии около 10 фактур и накладных на достаточно большую сумму? Может ли быть подан иск о неосновательном обогащении + % за пользование деньгами?
Заранее спасибо за ответ.
08:15 on Октябрь 20th, 2011 6
Доброе утро, Елена!
Отношения, связанные с системной поставкой товара без наличия соответствующего заключенного договора между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи (понятие «поставка» по ГК РФ является составной частью раздела «купля-продажа»). При этом, Вы не лишены права начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В данном случае, сделка акцептована покупателем, который ни разу не вернул поставленный товар ввиду его ненадобности. Т.е. принимая товар, а тем более, системно, покупатель соглашается в потребности в нем, подтверждая тем самым наличие договорных отношений. А общие положения о договоре купли-продажи в ГК РФ не требуют обязательной его письменной формы.
Преимущественно, при взыскании сумм задолженности, положения о неосновательном обогащении применяются, когда речь идет о передаче денежных средств, или удержании их без наличия каких-либо оснований.
Если в рассматриваемом случае основывать свои требования на положениях о неосновательности обогащения, то речь должна идти о возврате полученного в натуре. Полагаю, Вам совершенно не требуется получить весь переданный товар обратно.
P.S. обратите внимание, что счета-фактуры требуются только-лишь для целей возмещения НДС и в спор о взыскании задолженности их представлять не вижу смысла.
15:36 on Октябрь 20th, 2011 7
Спасибо за подробный ответ!
Следовательно, подается иск о взыскании задолженности по договору поставки. Каким образом лучше рассчитывать % за пользование — по каждой накладной (товар поставлялся регулярно 1 раз в месяц-полтора) или же исходя из последней по дате накладной?
Спасибо.
16:33 on Октябрь 20th, 2011 8
Пожалуйста! Исковые требования всеже, желательно, формулировать, используя термин «разовые сделки купли-продажи», а не «поставка».
Проценты Вы вправе начислять и по каждой накладной и с момента последней поставки. В первом случае, размер взыскиваемых процентов, очевидно, будет больше, а расчет несколько сложнее для понимания.
22:45 on Октябрь 30th, 2011 9
Добрый день! Помогите пожалуйста определиться как правильно указать основание иска: на руках два акта выполненных работ за услуги техники (автокран). Договор не заключали, заказчик деньги не оплатил. Основанием для взыскание будет договор оказания возмездных услуг или смешаный договор услуг и подряда?
Спасибо!
12:29 on Ноябрь 1st, 2011 10
Добрый день, Ольга!
Не думаю, что в описанной ситуации имеет смысл ссылаться на смешанный договор. Если техника передавалась заказчику, то возможна аренда, если нет — или подряд, или возмездное оказание услуг. В случае подряда — должна быть ценность конкретного (ощутимого) результата работ, при оказании услуг — ценность в действиях исполнителя. Лучше выбрать что-либо одно. Если ответчик и заявит о неправильной квалификации возникших отношений, в любой момент до окончания рассмотрения дела Вы вправе изменить основание иска (полагаю, по поведению судьи будет понятна его позиция относительно заявленных требований и возражений).
13:20 on Декабрь 10th, 2011 11
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста, как мне быть в такой ситуации:Моя организация занимается производством металлоконструкций. Была получена заявка на 2 мостика (садовые). Договор отправили по почте (2 экз., подписанный мной). Далее мы получили предоплату в размере 50% от суммы договора, на основании выставленного счета. Изделие было изготовлено в срок и передано покупателю. На руках подписанная накладная обеими сторонами, с печатями. Договор с их подписями они нам не дают. Остаточную стоимость платить отказываются. Что мне дальше делать? Можно ли это назвать разовой сделкой?
08:52 on Декабрь 11th, 2011 12
Добрый день, Светлана!
Важно понимать, в каком виде оформлена заявка и есть ли доказательство ее получения заказчиком (покупателем). Была ли иная переписка из которой видна потребность покупателя в мостиках. Был ли счет, что написано в нем и в платежном поручении (может указано, что предоплата 50% и т.п.)
Из чего может быть два варианта исковых (или претензионных) требований: 1) о взыскании задолженности за поставленный по разовой сделке купли-продажи товар; 2) о возврате неосновательного обогащения в натуре, а, именно, поставленного мостика.
10:05 on Декабрь 20th, 2011 13
Здравствуйте! Наша фирма купила товар в интернет-магазине по выставленному счету БЕЗ заключения договора. После оплаты товара, фирма-продавец на звонки и электронную почту не отвечает месяц! Товар, конечно, не поставлен. Направила им претензию, где прошу заключить договор поставки и поставить товар до 15 декабря. Ответа нет. С какими требованиями мне обратиться в суд??? Спасибо.
P.S. Добвлю еще, что в выставленном счете не было указано срока поставки.Устная договоренность была – поставка в течение 3 дней со дня оплаты счета.
09:48 on Декабрь 25th, 2011 14
Здравствуйте, Кристина! Извините за задержку с ответом.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании сумм задолженности существует несколько позиций судов: возврат предоплаты по несостоявшейся сделке купли-продажи, возврат неосновательного обогащения, т.к. нет оснований для удержания суммы и др. Если в письменном виде срок поставки товара не согласован, то необходимо направить письмо-претензию с требованием поставить товар либо вернуть уплаченные денежные средства.
В настоящий момент Вы вправе обратиться в арбитраж с требованием о взыскании суммы предоплаты, насчет начисления процентов на сумму задолженности — не уверен, нужно смотреть переписку.
Также, если сможете доказать, что в связи с неисполнением данным поставщиком Вам пришлось уплатить другому за аналогичный товар бОльшую сумму, эту разницу можно заявить в качестве убытков.
11:51 on Январь 30th, 2012 15
Добрый день!
и можно ли в такой ситуации требовать возмещения процентов по ст.395 ГК?
подскажите пожалуйста, как лучше составить исковое заявление о взыскании задолженности, если у нас нет договора с контрагентом?
наша фирма осуществляла поставку товара контрагенту около года, часть суммы нам так и не оплатили. у нас есть накладные по которым товар получен, но договора к сожалению нет.
чем можно доказать обязательство контрагента по оплате полученного товара? являются ли таким доказательством накладные? и на какие статьи ГК лучше сослаться в своих требованиях? у нас первый раз такое
18:51 on Январь 31st, 2012 16
Добрый день, Татьяна!
Факт наступления обязательства покупателя по оплате товара неизменно подтверждается оформленными товарными накладными (товарно-транспортными накладными). Ссылаться нужно на положения о купле-продаже (разовые сделки), ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
По начислению на взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) нужно быть готовым обосновать дату наступления обязательства по оплате (я сомневаюсь, что в данной ситуации это возможно).
12:03 on Февраль 3rd, 2012 17
Добрый день. Подскажите как правильнее поступить вот в этой ситуации. Получил от товарища деньги в долг и написал расписку в этом (передача денег производилась в присутствии 2 свидетелей), через некоторое время долг вернул но расписку не забрал и никакой встречной расписки не составлялось (возврат денег проходил также в присутствии тех же свидетелей). Теперь на основании этой расписки подал в суд с требованием возврата денег. Могу ли я доказать факт возврата денег на основании свидетельских показаний двух этих людей?
11:48 on Февраль 4th, 2012 18
Добрый день, Андрей! Изначально, я занимаюсь и практикую именно по арбитражным делам (которые представляют из себя экономические, административные и другие споры между организациями). Но, поскольку Ваш вопрос не является сложным, отвечу на него.
В рассматриваемом случае, по аналогии, должна применяться ч. 2 ст. 812, ст. 808 ГК РФ об оспаривании договора займа по безденежности, согласно которой, допускаются в качестве доказательств свидетельские показания в том случае, если взыскиваемая сумма не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ — 100 руб.) — 1 000 руб.
10:01 on Февраль 7th, 2012 19
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нужно рассчитать % за пользование чужими денежными средствами по договору на тех.обслуживание. Не знаю с какого момента начать отсчитывать просрочку платежа. работы сдавались-принимались ежемесячно по актам, заказчик должен за 5 последних месяцев. с какого момента вести отсчет?
13:48 on Февраль 9th, 2012 20
Здравствуйте, Татьяна!
Если Вы рассчитываете проценты за пользование чужими денежными средствами по заключенному договору, то исходить следует из его условий. Нужно смотреть, когда возникает обязательство по оплате. В идеале, расчет должен включать в себя сумму из нескольких расчетов, каждый из которых производится от конкретной даты возникновения конкретного обязательства — т.е. от акта сдачи-приемки. Если это критично не влияет на результат, я иногда рассчитываю только от последней даты, чтобы не путать себя и судью.
10:34 on Февраль 21st, 2012 21
Добрый день!
Между нашей фирмой и индивидуальным предпринимателем была достигнута устная договоренность по изготовлению и установке пластиковых окон. Предоплата была осуществлена в 100% объеме на основании представленных счетов на оплату, заверенных пописью и печатью ИП. В настоящее время указанные работы произведены не в полном объеме. Акты выполненных работ не подписаны, ИП уклоняется от подписи. Как доказать в АС что контрагент не выполнил указанные работы в полном объеме и взыскать остаток суммы за невыполненные работы. И можно ли применить 395 ГК РФ в данном случае.
11:46 on Февраль 26th, 2012 22
Добрый день, Алексей! Если я правильно понял тезис, Индивидуальный предприниматель обязался выполнить работы без заключения договора для юридического лица. Если выставленные ИП счета оплачены, а акты выполненных работ — не подписаны, то надлежащим образом подтвержденные эти факты будут являться основанием для взыскания денежных средств. С применением статьи 395 ГК РФ будут трудности, т.к. в рассматриваемом случае не установлено сроков исполнения сторонами обязательств. Однако, я считаю начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не самым эффективным инструментом компенсации нарушенного права, и взыскание убытков (допустим, за доработку недочетов другой подрядной организацией) будет иметь больший результат.
14:10 on Апрель 4th, 2012 23
здравствуйте! у меня такой вопрос. МУП «водоканал» имеет долг перед организацией, представителем которой я являюсь, в размере 1 млн. 700 тыс. руб. какие мне необходимо собрать документы для подачи иска в суд, и как доказать эту задолженость? заранее благодарю.
08:23 on Апрель 5th, 2012 24
Здравствуйте, Елена!
В своих статьях я неоднократно указывал на то, что взыскание долга производится по договору и документам, подтверждающим выполнение истцом своих обязательств по данному договору (акты оказания услуг, проведения работ, товарные накладные на поставленный товар и др.).
16:40 on Апрель 5th, 2012 25
Здравствуйте!
Физ лицо заключило трудовое соглашение с ИП на выполнение разовых отделочных работ. Работа в полном объеме была выполнена. 20% от стоимости работ ИП оплатил в качестве аванса в самом начале работ (нигде не зафиксировано). Смета не составлялась. Акт приема-передачи работ ИП не подписывает и оставшуюся сумму долга не отдает. Физ лицо заказным письмом с уведомлением отправил акт и претензию. Как в такой ситуации доказать объем выполненных работ и на какие законы можно ссылаться. Имеются фотографии и свидетели.
Спасибо.
19:20 on Апрель 6th, 2012 26
Добрый день, Татьяна!
Вы путаете трудовые отношения с гражданско-правовыми, а именно, с договором подряда. В случае наличия трудового соглашения, нет необходимости подписывать смету и акты выполненных работ, как и доказывать объем выполненных работ. Если лицо является работником, то оно праве требовать оплаты своего труда по факту отработанного времени на основании трудового договора.
В случае наличия гражданско-правовых взаимоотношений, подрядчику следует доказывать заключение соответствующего договора, его цену (смету) и направление актов выполненных работ.
14:13 on Апрель 9th, 2012 27
Здравствуйте!
Заключен договор подряда между юридическим лицом и физическим на выполнения работ. В договор заключен, акт выполненных работ подписан, вопрос по договору оплата выполняется в два этапа, предоплата и окончательная оплата после завершения работ. Но заказщик (физ.лицо) оплату не произвел, какие документы потребуются в суде, чтобы доказать что юридическое лицо оплату по договору не получило? Заказщик может сказать, что оплатил, но квитанцию потерял либо не сохранил. Требуются какие-нибудь документы в суде при подачи иска в подтверждения факта НЕ ОПЛАТЫ?
19:26 on Апрель 9th, 2012 28
Здравствуйте, Ирина! В судебной практике есть понятие «отрицательный факт». Отрицательным фактом является событие, которого не состоялось. Такой факт не подлежит доказыванию.
С другой стороны, не допускается довод об уплате услуг по договору с непредставлением квитанции ввиду ее потери. Каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые ссылается.
Таким образом, если правильно распределить бремя доказывания, то для взыскания задолженности подрядчик должен представить доказательства заключения договора и проведения работ. Опровергая такие исковые требования, заказчик работ должен доказать незаключенность договора или произведенную оплату.
11:40 on Апрель 10th, 2012 29
Здравствуйте!
согласно , выставленному счету, была произведена оплату кассовых аппаратов.(договора не было)но в последствии. по причине долгой поставки, отказались от данной продукции. Была написана претензия о возврате перечисленных средств, даже » Поставщик» частично вернул деньги, но вот уже в течение года,на все наши дальнейшие действия, претензии о возврате оставшегося долга, просьба подписать акт сверки- полностью игнорирует.(вся документация в наличии)подскажите, какие статьи можно применить и можно ли начислить проценты за пользование чужими денежными средствами при подаче искового заявления
19:15 on Апрель 14th, 2012 30
Здравствуйте, Марина!
Насколько я понял из поставленного вопроса, заключенного договора не имеется. В данном случае для взыскания задолженности применяются положения о неосновательном обогащении — ст. 1102 ГК РФ. В Вашем случае, учитывая, что претензия о возврате необоснованно удерживаемых денежных средств направлялась, есть право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента, как истек срок возврата денег по претензии.
10:21 on Апрель 16th, 2012 31
Здравствуйте!
Заключен целевой договор займа между юридическими лицами. Подан иск по неисполнению. В ходе судебного заседания ответчик заявляет о фальсификации договора займа (не его подпись). Однако, перечисленные денежные средства по договору обратно возвращены не были и цель займа была исполнена. Срок исковой давности на неосновательное обогащение истек. Реально ли при отказе от договора как доказательства сделки выиграть дела по платежному поручению о перечислении денежных средств и платежному поручению об исполнении цели займа? Спасибо.
08:27 on Апрель 18th, 2012 32
Здравствуйте, Анна!
Правильно ли я понял, что с момента перечисления денежных средств заемщику, истек трехлетний срок исковой давности? Если это так, и ответчик в суде сделает соответствующее заявление, то суд будет вынужден отказать в исковом заявлении о взыскании задолженности, будь то сумма займа или неосновательное обогащение.
Лично для меня не увязывается соотносимость в заданном вопросе заявления о фальсификации договора и истечения срока давности по исковому требованию. При этом, если в договоре исполнена подпись другим лицом, но деньги были получены и исполнялась цель займа, то договор, в силу ст. ст. 174, 183 ГК РФ, считается одобренным и действующим (действительным), по которому кредитор вправе заявлять о взыскании денежных средств.
11:28 on Апрель 18th, 2012 33
Здравствуйте!
Субподрядчик выполнил работы (услуги). Договор с подрядчиком не заключался, все в устной форме. В настоящее время работы выполнены, подрядчик не выплачивает определенную сумму за выполненные работы. Каким образом можно обязать подрядчика выплатить задолженность по оплате? Заранее благодарю.
07:09 on Апрель 19th, 2012 34
Здравствуйте, Руслан! Договор подряда должен быть заключен в письменной форме. Единственным способом взыскания задолженности в данном случае является подтверждение факта одобрения заказчиком выполнения работ: авансирование в какой-либо сумме, предоставление материала (оборудования), подписание актов выполненных работ. В ином случае, арбитражный суд не примет показания свидетелей без наличия указанных доказательств.
05:43 on Апрель 20th, 2012 35
Здравствуйте!Я Вам писала 10 апреля… на сегодняшний момент Истец( ИП свое закрыл), но выше указанный вопрос еще открытый. Подскажите,мы все также имеем право подавать в Арбитражный суд и какой размер в гос.пошлины будет(сумма долга не превышает 50т.р)
Заранее спасибо!
19:35 on Апрель 23rd, 2012 36
Здравствуйте!Арендовали помещение,арендодатель договор заключал, но только между нами т.к. это помещение принадлежало КУМС(этого ему делать было нельзя), деньги получал и конечно без документальных подтверждений.Затем образовалась задолженность на 99000 руб.,написали расписку «ФИО должен 99 000 руб.»но не писали за что должны.Деньги отдали,но теперь спустя 2 года Арендодатель подал в суд.У нас есть только свидетели и договор.Поможет ли это нам в суде?
07:52 on Апрель 25th, 2012 37
Здравствуйте, Марина! Вы не указали обстоятельств, которые бы препятствовали обращению в суд. В качестве исключения укажу размер государственной пошлины, который при иске в 50 000 руб. составит 2 000 руб. Прошу учесть, что данная форма не предназначена для переписки по конкретным делам, тем более, с просьбами о расчете госпошлин.
08:03 on Апрель 25th, 2012 38
Здравствуйте, Светлана! Я так понимаю, речь идет о судей общей юрисдикции, а не об арбитражном. В любом случае, по ГК споры о денежном займе свыше 1 000 руб. не подтверждаются свидетельскими показаниями. А если физическое лицо по расписке без каких-либо оснований получило деньги, то такие отношения расцениваются именно как договор займа. При указанных обстоятельствах, не усматриваю судебной перспективы для арендатора.