8 (926) 610-60-54
Июнь 26th, 2011 at 13:48

Зачем нужен юрист? Юридический аутсорсинг? В арбитраж, в суд сходит бухгалтер

В настоящей статье я хочу отвлечься от налоговых, строительных арбитражных споров и обсудить волнующий руководителей малого бизнеса вопрос: зачем небольшому предприятию нужен юрист, когда большинство вопросов можно решить самостоятельно, без помощи требующего оплаты своих услуг специалиста в юриспруденции? Я приведу несколько примеров из своей практики о реально эффективной юридической помощи, которая в итоге оказывалась для доверителя либо бесплатной, либо руководителю компании просто хотелось отблагодарить меня. В любом случае, каждой организации, периодически, требуется квалифицированный юрист. Учитывая, что я занимаюсь судебными арбитражными, досудебными претензионными спорами, да и, просто, урегулированием конфликтных вопросов между организациями, включая гос. органы, гражданами, в статье речь идет, именно, о юридическом аутсорсинге такого характера.

Юридический аутсорсинг — помощь юриста по различным направлениям

Транспортная компания, занимающаяся перевозками грузов, имеет один очень характерный и серьезный риск – аварии собственного транспорта, как по вине водителей компании, так и без таковой. Мой партнер, который ведет бухгалтерское обслуживание данной организации, как-то раз позвонил мне и спросил, можно ли минимизировать расходы транспортной компании по судебным делам, к которой буквально «сыпятся» иски от потерпевших в результате ДТП водителей. При этом, компания небольшая, своего юриста держать накладно, и без того, деятельность из-за аварий становится убыточной. Я встретился с руководителем компании, изучил предъявленные иски о возмещении вреда и стало очевидно, что все потерпевшие не стеснялись значительно завысить размер ущерба (как известно, для этого «независимому» оценщику достаточно небольшой «компенсации»). При отсутствии юридически обоснованных возражений, суды удовлетворяли иски в полном объеме. Я обжаловал все состоявшиеся решения, срок по которым не истек, и предъявил отзывы на рассматриваемые в судах иски. За каждое дело я взял по 25 000 руб., при этом, вернул компании по каждому делу, причем практически в бесспорном порядке, от 40 000 руб. до 180 000 руб.

Досудебное урегулирование споров юристом

переговоры с юристомОрганизация, занимающаяся промышленным альпинизмом, имеет такие риски, как падение с крыши обслуживаемых ею зданий образований из снега и льда (наледи) на припаркованные либо движущиеся автомашины. Ситуация аналогичная предыдущей: владельцы автомобилей предъявляют претензии и заявляют иски в суд. Размер убытков при этом, обычно, превышает фактический. Я несколько раз принял участие в переговорах с предъявляющими претензиями гражданами и организациями, в результате чего были достигнуты договоренности, по которым организация выплатила размер ущерба в разы меньше предъявляемого.

Заявители, истцы (как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже), зачастую, идут на заключение мирового соглашения, когда видят, что в дело вступил профессиональный юрист и для взыскания появляются реальные препятствия, при этом, дело, очевидно, будет затянуто не на один месяц, а все решения будут обжаловаться.

Руководители указанных компаний теперь имеют привычку звонить мне при каждой спорной или претензионной ситуации, т.к.знают, что с моим участием они, в любом случае, сэкономят.

Налоговые споры.

При возникновении спорных взаимоотношений с налоговыми органами, при необходимости обжалования действий (бездействия), актов, решений налоговой инспекции, некоторые руководители организаций принимают одно из трех видов неверных решений: 1) решение вопроса с налоговым органом «полюбовно, неофициально», не вступая в спорные отношения; 2) составление возражений на акт/апелляционной жалобы на решение налогового органа, подача иска в арбитраж некомпетентным юристом (скажем, юристом по договорной работе, по страховым вопросам), либо, вообще, бухгалтером компании; 3) принятие позиции налоговой и уплата всех недоимок, штрафов и пеней. Первый случай, помимо того, что имеет непосредственное отношение к коррупции, провоцирует инспекторов «доить» организацию и в дальнейшем. Некомпетентные действия во втором варианте, как показывает практика, примерно в 75% случаев приводят к — третьему.  Все три указанных возможности реагирования на решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности приводят к расходам, много превышающим стоимость услуг юриста по налоговым спорам. К примеру, средняя недоимка по налогам у моих клиентов составляет 10-20 миллионов рублей, когда стоимость моих юридических услуг или цена юридического аутсорсинга редко превышает 100 тысяч рублей за весь комплекс действий по возврату спорных денежных сумм (от возражений, участия в их рассмотрении в налоговой инспекции до получения решения арбитражного суда). Могу подтвердить судебными решениями, что в 80 % случаев обжалуемые решения налогового органа признаются незаконными и 100% «недоплаченных налогов» возвращаются налогоплательщику.

Юрист на переговорах с контрагентами

Очень часто требуется юрист только для проведения переговоров с контрагентами. Основной функцией юриста в переговорах является юридическое консультирование участников переговоров. Зачастую, согласование сделок затягивается или заходит в тупик потому, что приходится прерывать и откладывать встречи из-за возникающих правовых неясностей. Иногда, принимается стратегически и юридически неверное решение, что приводит к большим финансовым потерям в дальнейшем. Помимо повышения авторитета компании в глазах другой стороны по переговорам, юрист всегда сможет направить общение в нужное русло, грамотно и доходчиво объяснить правовые последствия любых действий.юридический аутсорсинг

Как видно из приведенных примеров, мои юридические услуги по решению спорных вопросов как в судебном арбитражном, так и в досудебном порядке позволяют себе руководители организаций с грамотным подходом к юридической защите и с желанием сэкономить время и деньги. Собственники организаций с другим подходом к урегулированию споров, иногда, не представляют, сколько денежных средств они в связи с этим теряют. Произносимую с грустью в голосе фразу «как жаль, что не обратились к Вам раньше, Дмитрий» я слышу от каждого второго доверителя.

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

Комментарии к записи1

Алексей
21:41 от Март 02, 2016 1

Я всегда придерживался мнения, что грамотное юридическое сопровождение фирмы является обязательным атрибутом ее благополучного функционирования. Однако для многих компаний держать в штате юриста является невыгодным вариантом в связи с его затратностью и несоответствию объемам работы. Чудесное решение данной проблемы для меня обеспечила команда юристов компании [информация скрыта], Юристы [информация скрыта] более года предоставляют комплекс юридических услуг для моей компании на постоянной основе. За это время они неоднократно продемонстрировали свою компетентность в юридической сфере, полностью оправдали мое доверие. Таким образом юридическое сопровождение от компании [информация скрыта] является лучшим способом грамотного ведения хозяйственной деятельности для компаний, ценящих не только профессионализм, но и свои финансы.

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.