8 (926) 610-60-54

Карта сайта

Записи по юридическим рубрикам (категориям)

БАНКРОТСТВО (31) 

Вопросы введения процедур банкротства, работа с арбитражным управляющим, отстаивание прав кредиторов, защита должника.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА (51) 

Взыскание задолженности, в том числе по договорам строительного подряда, поставки, аренды, перевозки и др. Взыскание дебиторской задолженности.

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ (10) 

Вопросы исполнения судебных актов. Исполнительное производство и самостоятельные действия по получению присужденного.

КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ (7) 

Выход участников из общества, увольнение генерального директора и другие споры между участниками и обществом.

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ (23) 

Арбитражные налоговые споры, дела в сфере налогового законодательства, обжалование, оспаривание решения налоговой в арбитражном суде.

СТРОИТЕЛЬНЫЕ СПОРЫ (21) 

строительные споры в арбитраже

Споры в сфере строительного подряда ЮК Антанта начала сопровождать с момента основания по объективным причинам - почти все заказчики юридических услуг являлись строительными организациями (СМР, проектные и изыскательские работы). Все возможные ошибки, которые можно было совершить в строительных делах, мы сделали в 2007-2008 годах. Несмотря на то, что судебная практика сложилась в целом единообразно, строительный подряд представляет из себя довольно сложную и путанную процедуру. Мы имеем достаточно опыта и навыков, чтобы предложить качественную услугу по направлению строительные споры в арбитражном суде, а также снижаем риски для существующих компаний путем их сопровождения во время текущей хозяйственной деятельности.

Почему мы?

  • основное направление работы компании - строительные споры в арбитражном суде
  • опыт - более 300 строительных споров (не оформительских, а сложных состязательных дел)
  • понимаем особенности взаимоотношений подрядчика и заказчика (госзаказчика)
  • не критикуем упущения в хозяйственной деятельности, а восполняем их
  • порядка 70% от цены услуг оплачивается при достижении конечного результата
  • анализ материалов дела - 2 дня, составление претензии/иска - 2 дня

Некоторые дела из практики ЮК Антанта:

А40-66021/2014
Доверитель (подрядчик) обратился в ЮК Антанта после того, как проиграл дело в двух судебных инстанциях. Был удовлетворен иск о взыскании с него 7 500 000 руб., во встречном иске о взыскании аналогичной суммы было отказано. Правильно выбранная позиция для кассационного суда позволила доказать судебной коллегии несостоятельность решения и отменить судебные акты, после чего дело было полностью выиграно
Наш клиент выполнил подрядные работы по капитальному ремонту конструкций, перекрытий и кровли купольной части здания и устройству кабельной системы подогрева кровли ГБУК г. Москвы «Московский государственный театр Эстрады», однако заказчик отказался от их оплаты. Мы смогли доказать в суде несостоятельность заявления заказчика об отсутствии исполнительной документации как основания для отказа от оплаты работ. Денежные средства взысканы и получены в полном объеме.
К нашему доверителю — крупной строительной фирме Министерством экономического развития РФ предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 252 000 000 руб. Неустойка, по мнению федерального ведомства, образовалась в связи с нарушением срока производства работ. В результате грамотно и последовательно выстроенной позиции юристы ЮК Антанта доказали отсутствие вины подрядчика в просрочке почти полностью, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о снижении неустойки до 17 000 000 руб.
Выполнявшая на субподряде строительные (реставрационные) работы компания потребовала от моего доверителя оплаты работ сверх сметы на сумму 30 670 179 руб. В качестве доказательств был представлен ряд оформленных истцом документов о необходимости проведения указанных работ и об их выполнении. Детально разработав правовую позицию с учетом практики по аналогичным делам мы смогли доказать необоснованность предъявленных требований и суд в иске отказал полностью.
Фактически выполнивший строительные работы подрядчик обратился в нашу компанию с просьбой помочь вернуть денежные средства с необоснованно их удерживающего заказчика. Юристы ЮК Антанта оформили и направили заказчику односторонние акты выполненных работ, после чего обратились с иском в арбитражный суд. В предварительном судебном заседании иск удовлетворен в полном объеме — с заказчика работ взыскано порядка 13 000 000 руб. Срок работы 2 месяца.
Классическая ситуация, где заказчик отказался от подписания актов КС-2 и КС-3, и частично - от оплаты принятых надлежащим образом работ. Кроме того, заказчик, злоупотребляя правом, заявил о незаключенности договора подряда с целью уклониться от обязанности по оплате работ. Используя устоявшуюся судебную практику по аналогичным вопросам и навыки ведения строительных споров, юристы ЮК Антанта доказали в арбитражном суде необоснованность возражений заказчика. Иск был удовлетворен полностью, денежные средства в размере 2 750 000 руб. с заказчика взысканы.
Подрядчик выполнил кровельные работы, качество которых было настолько низким, что заказчику был причинен вред - в результате пролива воды испорчены другие объекты. Споры о взыскании убытков достаточно сложны, но мы смогли без судебной экспертизы убедить суд в нарушении подрядчиком условий договора и СНИПов. Иск удовлетворен полностью, денежные средства списаны со счета подрядной организации.
Заказчик отказался от оплаты части произведенных нашим доверителем работ на общую сумму 11,5 млн. руб., представив возражение на акты выполненных работ. Усилиями юристов ЮК Антанта дело выиграно без назначения судебной строительной экспертизы.
Государственный заказчик обратился с иском о взыскании с доверителя ЮК Антанта неустойки по госконтракту за просрочку выполнения работ. Юристами была выстроена грамотная позиция об отсутствии вины ответчика в допущенных нарушениях и в иске отказано полностью.
Строительные работы были выполнены в полном объеме и сданы заказчику, однако оплачивать их последний отказался. Все денежные средства были взысканы и перечислены подрядчику.
Подрядчик выполнил комплекс работ по демонтажу, монтажу оборудования, прокладке инженерных сетей из материалов и оборудования ответчика, пуско-наладочные работы на Объекте МКЗ «Москоу кантри Клаб», однако заказчик отказался добровольно погашать сумму задолженности. Через 4 месяца денежные средства в размере более 8 000 000 руб. были взысканы в пользу подрядной организации
Заказчик услуг промышленного альпинизма отказался от оплаты работы нашего доверителя. В результате грамотной судебной работы, заказчик оплатил задолженность в ходе судебного разбирательства полностью, а проценты и стоимость юридических услуг были взысканы с него дополнительно
Индвидуальный предприниматель выполнил работы, основным заказчиком которых выступало ЗАО Инвестиционная компания «Тройка Диалог». Однако, заказчиком по договору выступило другое юридическое лицо. В результате правильно расставленных приоритетов и спланированной стратегии работы, в ходе судебного разбирательства должник полностью погасил задолженность в размере 1 000 000 руб.
Подрядчик выполнил отделочные работы на объекте на общую сумму 1500000 руб., заказчик отказался от их оплаты. Суд первой инстанции иск удовлетворил без участия ответчика. Апелляционный суд решение отменил, но нашу позицию все равно поддержал и иск удовлетворил
Наш доверитель выполнил для нужд Промсвязьбанка работы по адаптации программного обеспечения (электронные очереди). Банк отказался от приемки и оплаты работ. И при досудебном урегулировании спора уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств. Правовая позиция была подготовлена для арбитражного суда таким образом, что банк добровольно погасил задолженность в размере 1 600 000 руб.
Компания произвела подрядные работы по модернизации предоставленного заказчиком электронного изделия отображения текстовой и графической информации (образца), включая разработку цифровых схем, топологии печатных плат, программ для микроконтроллеров, программ для ЭВМ, корпуса электронного устройства, заказчик от оплаты выполненных работ отказался. Юристами ЮК Антанта были оформлены документы для подачи в суд, которые суд посчитал достаточными, чтобы иск удовлетворить в полном объеме
Статьи

СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ (9) 

Вопросы возмещения судебных расходов - на услуги представителя в суде, госпошлины, иных судебных издержек

юр. темы - разное (47) 

Общие вопросы арбитражного процесса. Теоретические понятия по арбитражу и практика работы юристом (адвокатом) по арбитражным спорам. Представительство в суде.

Страницы сайта

Записи по меткам

9ААС 94-ФЗ Арбитражный суд г. Москвы Взыскание задолженности в суде ГК АСВ ДДУ ПАО Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации агентство по страхованию вкладов адвокат адрес местонахождения организации акционерное общество антимонопольная служба антимонопольный орган апелляционная инстанция апелляционный суд арбитраж арбитраж взыскание долгов арбитраж москвы арбитражное представительство арбитражное судопроизводство арбитражные налоговые споры арбитражные споры арбитражный адвокат арбитражный представитель арбитражный суд арбитражный управляющий арбитражный юрист арендные отношения банкротство банка банкротство гражданина банкротство должника банкротство застройщика банкротство ликвидируемого должника банкротство по упрощенной процедуре банкротство предприятия банкротство физического лица веб-сайт ведение арбитражных дел ведение дел в арбитраже ведение дел в арбитражном суде взыскание взыскание арендной платы взыскание долга взыскание долгов взыскание задолженности в арбитражном суде взыскание задолженности по договору поставки взыскание задолженности по договору строительного подряда взыскание задолженности с заказчика взыскание задолженности через банкротство взыскание неустойки взыскание оплаты с заказчика взыскание убытков взыскание убытков с банка взыскание убытков с генерального директора включение в реестр требований кредиторов возврат арендованного имущества возврат долга возмездное оказание услуг возмещение расходов на услуги представителя воровство доменов выездная налоговая проверка выход участника из общества генеральный директор девятый арбитражный апелляционный суд договор договор аренды договор долевого участия договор на оказание юридических услуг договор поставки должная осмотрительность дольщики доменные имена досудебное урегулирование спора досудебный порядок жалоба в фас жалоба на решение суда закрытое акционерное общество затягивание судебного дела издержки в деле о банкротстве изменения в гражданском кодексе интеллектуальная собственность интеллектуальное право иск в арбитражный суд исключительное право исковое взыскание долга исполнение обязательств кассационная жалоба кассация коммерческий арбитраж конкурсный управляющий корпоративные споры краудфандинг ликвидация лицензиар лицензиат лицензионный договор международный арбитраж международный арбитражный суд международный коммерческий арбитраж налоговый арбитраж налоговый юрист направление исполнительного документа в банк нарушение прав на домен недействительность сделок недобросовестная конкуренция нежилые помещения необоснованная налоговая выгода несостоятельность неустойка обжалование действий конкурсного управляющего обжалование решения суда обжалование судебного акта обоснованность налоговой выгоды обращение в арбитраж обращение в арбитражный суд обращение взыскание на имущество обязательства по договору оказание юридических услуг оспаривание сделок оставление заявления без движения отзыв лицензии у банка отзыв на исковое заявление отказ от договора отмена решения суда отмена судебного акта отчуждение домена патентный поверенный пени подача заявления о банкротстве понуждение подписать акты приемки работ постановление апелляции правление банка правовая оценка правовое заключение правовой анализ правообладатель превышение сметы предварительные обеспечительные меры представитель в арбитражном суде представительство в арбитраже представительство в суде представление интересов в арбитражном суде претензионная работа претензионный порядок претензия проектные и изыскательские работы проектный подряд процедура банкротства процессуальные сроки публичное акционерное общество разрешение юридических вопросов рассмотрение международных споров расторжение договора аренды расторжение договора строительного подряда расходы конкурсного управляющего реализация имущества реализация путем публичного предложения реорганизация реорганизация фирм с долгами руководитель руководитель общества солидарная ответственность сопровождение процедур банкротства споры по договору строительного подряда споры по долевому строительству споры по доменным именам строительный арбитраж строительный спор субсидиарная ответственность судебная арбитражная практика судебное представительство судебный представитель суд первой инстанции торги в банкротстве убытки банка украденное доменное имя упрощенный порядок судопроизводства услуги арбитражного юриста участники долевого строительства участники строительства фас филиалы и представительства фирменное наименование фирмы-однодневки штраф юридические услуги юридические услуги в арбитражном суде юридический анализ юридический аутсорсинг юридическое заключение юридическое обслуживание компаний юридическое сопровождение юридическое сопровождение банкротства юридическое сопровождение юридических лиц юрист юрист в суде юрист по арбитражным спорам юрист по аренде юрист по банкротству юрист по долевому строительству юрист по интеллектуальным правам юрист по строительству

Наверх

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.