8 (926) 610-60-54
Июль 11th, 2011 at 14:54

Представление интересов в арбитражном суде – апелляционная инстанция (апелляция)

Итак, в предыдущих статьях по арбитражному представительству мы рассмотрели вопросы: как правильно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, как вести себя в судебном процессе и как он завершается. Теперь я бы хотел рассмотреть порядок обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции: сроки и основания обращения в апелляционный суд, а также о вступлении решения арбитража в законную силу.

Для начала, необходимо понимать основное различие апелляционной и кассационной инстанций. Заключается оно в том, что в апелляционный суд можно обратиться с жалобой только на решение арбитражного суда, которое в законную силу не вступило. Если такой срок по каким либо причинам пропущен и восстановить его оснований нет, то остается право обратиться в суд кассационной инстанции, однако, оснований для отмены или изменения судебного акта будет гораздо меньше. О представлении интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции я и пишу в настоящей статье. 

Восстановление пропущенного срока для апелляционного обжалования решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме — его изготовления. Это и есть тот месячный срок для обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции, который так важно не пропустить. Почему так важно обжаловать решение арбитража в апелляции, а не в кассации, я объясню ниже.

Восстановить срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда можно только в том случае, если он пропущен по причинам, не зависящим от подающего жалобу лица. Обычно, такой срок восстанавливается, если лицо получило решение по истечении срока его обжалования – в этом случае, важно не забыть приложить само ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Из практики могу констатировать, что других действующих оснований для восстановления срока обжалования, в общем, нет. Смена обслуживающего юриста или юридической компании, болезнь юриста или директора, ровно, как и их командировка – не будут основанием для восстановления пропущенного срока, и жалобу к производству суд не примет.

Учитывая, что в настоящее время стороны уведомляются о процессуальных событиях в интерактивном режиме – на сайте арбитражного суда, где и публикуется оспариваемое решение, желательно не выжидать месячный срок, а подавать апелляционную жалобу на решение сразу, как появится возможность. Пресекательным сроком является – 6 месяцев со дня издания решения суда первой инстанции. По их истечении не допускается восстановление пропущенных сроков.

Исключение из этого правила составляют лица, которые не принимали участия в судебном деле, однако, оспариваемый судебный акт затрагивает их права и обязанности. Права таких лиц регулируются специальными нормами арбитражного процессуального кодекса.

Составление апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба, в общем, схожа с исковым заявлением в арбитражный суд первой инстанции, главное отличие – податель жалобы должен указать на какие-либо допущенные в решении судом нарушения. Не смотря на то, что арбитражного процессуальное законодательство разграничивает предмет рассмотрения судов первой инстанции и апелляционной, в большинстве случаев, апелляция, при наличии соответствующих оснований, рассматривает дело заново. Помимо некоторых изъятий, представление интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции схоже с ведением дела в первой инстанции.

Если податель апелляционной жалобы приводит какие-либо новые доказательства, то он должен обосновать причины их непредставления в суд первой инстанции, и не факт, что они будут приняты судом апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд может изменить или отменить решение суда первой инстанции только в случае, если суд неполно выяснил имеющие для дела обстоятельства, не подтверждены доказательствами установленные судом обстоятельства, нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права. Нормами материального права являются положения законов, которыми руководствуются стороны и суд, а процессуального – Арбитражный процессуальный кодекс. Т.е. суд апелляционной инстанции должен проверить, правильно ли использовал нижестоящий арбитраж нормы закона при принятии решения.

Кассационная инстанция, в отличии от апелляционной, имеет гораздо меньше оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда: применение не того закона, который должен быть применен и неправильное истолкование закона нижестоящими судами. Т.е., при представлении интересов в арбитражном кассационном суде, представитель не может доказывать обоснованность своей правовой позиции и приводить доводы в защиту своих интересов, он лишь должен обосновать нарушение или неправильное применение судом (судами) норм закона. Вот почему необходимо при несогласии с решением арбитражного суда успеть обжаловать его в апелляции.

Очень важно, представляя интересы доверителя на любых стадиях и инстанциях судебного арбитражного, помнить, что судьи рассматривают споры и принимают решения только по имеющимся в деле доказательствам! Любые доводы, какими бы убедительными они не были, не будут приняты во внимание, если они не подтверждены документально.

Арбитражный апелляционный суд, как правило, рассматривает дело в одно заседание. В судебном заседании принимают участие три судьи. Дело рассматривается быстро, и в отличие от судов первой инстанции, обычно, задержек при рассмотрении дел в апелляции нет.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу в день принятия (изготовления)  и подлежит исполнению сразу. Т.е., при вынесении апелляцией постановления выигравшей стороне нужно подать в арбитражный суд первой инстанции ходатайство о выдаче исполнительного листа и ждать его изготовления (по последним правилам, это 4 рабочих дня). Как далее сопровождать исполнительное производство я писал в предыдущей статье. Исполнительный лист выдается и постановление апелляции исполняется в независимости от обжалования такового в кассационном порядке, о котором я расскажу в следующей статье.

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

Комментарии к записи2

Сергей
19:11 от Июль 13, 2012 1

Уважаемый коллега! Исполнение Закона, обязанность gomo sapiens. Основной Закон жизни направлен на продление и сохранение вида — человек разумный.
И так по существу: совершенствование инструмента управления человеком, Государственной системы судопроизводства, должно преследовать основную цель Закона. В настоящее время в ФЗ «О индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не позволяет развивать индивидуальную предпринимательскую деятельность. Для того, чтобы исполнять свои, добровольно взятые на себя обязательства, индивидуальный предприниматель не только должен зарегистрироваться, но и обеспечить свое рабочее место. А если он не создал себе рабочее место, предусмотренное Законом о лицензировании, так какой же он предприниматель? Почему же он должен оплачивать страховые взносы? Он не страхователь- не нанимает других лиц, не имеет лицензии на вид деятельности, так как не обеспечил себе рабочее место, соответствующее нормам Законодательства РФ, а значит не имеет право работать.Защитить ИП ( конечно не спекулянтов- бизнесменов), это возродить частное предпринимательство и инициативу gomo sapiens, обеспечить развитие рыночной экономики России.

Jurist_arbitr
20:52 от Июль 13, 2012 2

Добрый день, Сергей! Учитывая, практически, полное отсутствие цензуры на моем сайте, я не удаляю данный комментарий. Несмотря на то, что этот пассаж не имеет никакого отношения ни к комментируемой статье, ни к арбитражному процессу.

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.