8 (926) 610-60-54
Январь 17th, 2012 at 22:47

Судебные расходы в арбитражном процессе. Взыскание судебных издержек.

В данной статье я расскажу о понятии судебных расходов в арбитражном процессе, об их видах: госпошлина и судебные издержки, о порядке возмещения (взыскания) таковых судом. Цели, задачи, предмет регулирования, порядок исчисления и процессуальные права сторон — будут затронуты как теоретические, так и практические аспекты работы с этим правовым институтом.

Судебные расходы в арбитражном процессе

Институт судебных расходов в арбитражном процессе имеет две основные направленности. Во-первых, возмещение расходов государственного бюджета на содержание арбитражной судебной системы для рассмотрения подведомственных суду споров. Зарплаты судей, материально-техническое обеспечение судов, выплата вознаграждений за участие в деле переводчикам, свидетелям, экспертам и другие траты, которые несет арбитражный суд, компенсируются за счет сторон спора. Во-вторых, институт судебных расходов призван осуществлять превентивную функцию и ограничить арбитражный суд от недобросовестных обращений с исками и заявлениями, когда реальных и/или формальных оснований для заявления исковых требований у стороны не имеется. Реализуется эта функция за счет взыскания судебных расходов с проигравшей в споре стороны: уклоняющегося от исполнения своего обязательства ответчика или необоснованно заявившего требования истца. Также, арбитражный процессуальный кодекс содержит положения, позволяющие суду взыскать судебные расходы со стороны, злоупотребляющей своим правом: затягивающей процесс, не являющейся или непредоставляющей документы по требованию суда – в независимости от исхода дела. Это теоретические основы судебных расходов в арбитражном процессе.
Судебные расходы могут быть двух видов:

  • государственная пошлина (госпошлина)

  • судебные издержки

Государственная пошлина в арбитражный суд

Государственная пошлина представляет из себя установленный Налоговым кодексом РФ обязательный денежный сбор (налог) с обращающегося за защитой своих интересов в арбитражный суд лица в размере, установленном ст. 333.21 НК РФ. Госпошлина уплачивается при подаче заявления в арбитраж и распределяется при вынесении судебного акта по существу спора. Сумма уплачиваемой государственной пошлины существенно изменяется в зависимости от размера и предмета исковых требований. Например, на сегодняшний момент, при взыскании денежной суммы в арбитражном суде госпошлина рассчитывается следующим образом:

  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей + 3 % суммы, свыше 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей + 2 % суммы, свыше 200 000 рублей;
  • от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей + 1 % суммы, свыше 1 000 000 рублей;
  • от 2 000 000 рублей — 33 000 рублей + 0,5 % суммы, свыше 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Также, размер государственной пошлины отдельно рассчитывается при неимущественных спорах (о признании права, о признании сделок недействительными, об установлении юридических фактов, об оспаривании решений и действий гос. органов и др.), при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при подаче ходатайства об обеспечении иска, при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалобы на судебные акты в других, предусмотренных законом случаях.

Судебные издержки

Судебными издержками в арбитражном процессе признаются все понесенные сторонами расходы, помимо уплаты госпошлины, когда они непосредственно связаны с производством по конкретному делу.
Судебными издержками являются:

  • расходы на оплату услуг представителя, адвоката, иного лица, оказывающего представительство в суде
  • суммы, подлежащие выплате экспертам (при проведении судебных экспертиз или привлечении эксперта для дачи показаний в дело), переводчиками (при участии в деле лиц, не владеющих либо слабо владеющих русским языком), свидетелям
  • связанные с проведением осмотра заявленных доказательств на месте расходы (встречаются крайне редко)
  • другие понесенные участниками процесса расходы, в т.ч. командировочные, проездные и др.

Распределение, возмещение, взыскание судебных расходов

По общему правилу, все понесенные стороной судебные расходы: и уплаченная государственная пошлина и судебные издержки – взыскиваются с проигравшей стороны. Следует сразу обратить внимание, что уплаченная госпошлина взыскивается судом в независимости от того, заявлял ли об этом истец или нет в связи с тем, что суду изначально известно о факте ее уплаты истцом и о ее размере (иначе дело бы не было принято судьей к производству). При желании компенсировать судебные издержки, сторона должна об этом заявить и подтвердить свои доводы всеми необходимыми документами: договором на оказание юридических услуг, платежными поручениями об уплате денежных сумм за представительские услуги (возможно подтверждение судебных расходов и распиской), при возможности, акты об оказанных услугах, проездные документы, командировочные удостоверения, квитанции, чеки на проезд, питание, проживание и др.
При этом, судом во всех случаях проверяется разумность и целесообразность понесенных представительских расходов. Т.е., изначально, исключается возможность злоупотребления выигравшей стороной своим правом на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны. Суд изучает заявленный размер и состав денежных сумм на предмет их чрезмерности и разумности и, в большинстве случаев, уплаченные за судебное арбитражное представительство суммы занижаются судьями. При этом, заявившая их сторона вправе представлять доказательства разумности этих цифр, а компенсирующая их сторона вправе опровергать таковую.
Есть еще много обстоятельств распределения судебных расходов между сторонами, в т.ч. стороны вправе самостоятельно заключить соответствующее соглашение. В статье я указал об основных принципах определения судебных расходов в арбитражном процессе, а по конкретным вопросам – Добро пожаловать в форму комментирования, расположенную ниже!

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

Комментарии к записи30

Амина
23:25 от Январь 31, 2012 1

Прочла Ваши рубрики,очень много существенных для ведения дел в арбитражных судах информации. Сделала для себя определенные выводы, узнала много интересного из Вашей практики.Спасибо Вам за понятные и легко воспринимаемые статьи.

Jurist_arbitr
08:57 от Февраль 01, 2012 2

Амина, спасибо большое за приятные слова! Они заставляют двигаться дальше в выбранном направлении!

Инсаф
18:18 от Май 05, 2012 3

Прочел вашу статью и одно осталось непонятным. При подаче заявления в арбитражный суд о взыскании судебных издержек платиться ли госпошлина?

Jurist_arbitr
08:35 от Май 07, 2012 4

Заявление о взыскании судебных издержек в рамках арбитражного процесса не является самостоятельным исковым требованием и подается в рамках дела, где таковые были понесены. Таким образом, государственной пошлиной такое обращение к суду не облагается.

Руслан
14:01 от Июль 19, 2012 5

А у меня судья в решении вообще не написала про возмещение расходов на представителя, хотя ходатайство с подтверждаюшими документами было заявлено на этапе предварительного заседания. Думаю, апелляцию что-ли подавать?

Jurist_arbitr
14:50 от Июль 20, 2012 6

да, Руслан, если Вы надлежащим образом заявили о взыскании судебных издержек и выиграли дело (хотя бы частично), суд был обязан разрешить вопрос судебных расходов.
Такие обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта.

Антон
21:46 от Август 01, 2012 7

Кодексы я и сам читать умею.
Где образцы процессуальных документов ?

Руслан
08:11 от Август 02, 2012 8

Антоша, уважаемый! Как же ты читаешь кодексы, если на сайте очевидного найти не можешь?!

Jurist_arbitr
20:38 от Август 20, 2012 9

В качестве дополнения к комментарию Руслана, хотелось бы отметить, что умеющий читать кодексы юрист должен понимать, что образцов процессуальных документов законодателем не установлено (во всяком случае в арбитражном процессе). Поэтому, документы должны быть составлены с соблюдением всех требований норм тех самых кодексов. И только обыватель будет искать образец процессуального документа.

Ирина
12:01 от Сентябрь 04, 2012 10

Добрый день,
не подскажите, куда нужно обращаться, если определением суда взысканы расходы на представителя с таможенного (государственного) органа. В частности, в таможню или в Минфин?
Буду признательна за ответ.

С уважением,
Ирина

Jurist_arbitr
08:40 от Сентябрь 05, 2012 11

Добрый день, Ирина!
Существует Приказ Минфина РФ от 22.09.2008 N 99н «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным казначейством государственной функции организации исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений», согласно которому, исполнительные листы о взыскании денег предъявляются в орган федерального казначейства по месту открытия должнику счетов.

Анастасия
14:09 от Сентябрь 27, 2012 12

Добрый день! Не могли бы мне помочь, ситуация такая: истец подал иск в арбитражный суд о взыскании с ответчика сумму долга, ответчик в ходе судебного разбирательства долг оплатил,и истец отказался от иска. Теперь истец хотет подать заявление в Арбитражный суд о выскании судебных издержек(составление претензии, искового)Вопрос: можно ли подать такое заявление в АС?

С Уважением Анастасия

Jurist_arbitr
14:39 от Октябрь 10, 2012 13

Добрый день, Анастасия!
Если ответчик исполнил свое обязательство только после обращения истца в суд, то у последнего есть право заявить о взыскании понесенных судебных расходов. Обратите внимание, что расходы на составление претензии не являются судебными, т.к. непосредственно с судом не связаны.

Юлия
19:04 от Ноябрь 30, 2012 14

Большое спасибо за проделанную работу! Ваши статьи — подспорье для начинающего юриста!
С уважением,
Юлия.

Григорий
04:42 от Январь 09, 2013 15

Добрый день!
Большое спасибо за Ваши статьи — очень помогли.
У нас возникла такая ситуация. Подали иск в Арбитражный суд на взыскание долга по договору подряда. Сначало исковое заявление приняли в упрощенном порядке о чем было вынесено соответствующее Определение, после того, как ответчик написал отзыв судья вынес Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания. На данный момент ответчик хочет оплатить долг. Возникает вопрос: как нам вернуть уплаченную госпошлину.

Jurist_arbitr
17:49 от Февраль 04, 2013 16

Здравствуйте, Григорий!
Вам нужно либо заключить мировое соглашение, где прописать, что пошлина возмещается за счет ответчика. Либо ничего не делать, тогда, даже при отказе в иске из-за погашения долга ответчиком, суд должен взыскать с последнего госпошлину (Информационное письмо Президиума ВАС от 13.03.2007 г. №117).

Дима
04:50 от Декабрь 02, 2013 17

Здравствуйте! вопрос казалось бы простой но у меня сомнения.
суд вынес определение.
Заявителю – обосновать со ссылкой на нормы права возможность обращения в суд с заявление о взыскании судебных расходов на представителя третьего лица, при отсутствии принятого в его пользу судебного акта.
Предыстория:
Учредитель(50%) обращается в АС с заявой к предприятиям и И.Пкам об оспаривании заключенных договоров займа, мировых соглашений (по которым есть решения в сторону кредиторов)и признаний действий дир по заключению этих док незаконными.
Этому учредителю отказывают в апелляции и кассации.
Вопрос: Как нет судебного акта в пользу Ответчика, когда сам судья своим решением привлек меня Ответчиком, а позже принял решение отказать истцу в заявленных требованиях. И пройдена апелл и кассация.

Jurist_arbitr
18:01 от Январь 04, 2014 18

Здравствуйте, Дима!
Вопрос интересный. Правда, из его текста не понятно, являлись ли Вы представителем ответчика или третьего лица. Хотя, есть судебная практика, согласно которой, в любом случае имеются основания считать, что судебные акты по делу, которыми отказано в иске, вынесены и в пользу участвующего третьего лица.

Евгений
13:41 от Февраль 21, 2014 19

Подскажите пожалуйста я представляю ответчика мы проиграли дело в Арбитражном суде. Через два месяца после того как решение вступило в законную силу истец заявляет о взыскании судебных расходов по делу, Арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о взыскании судебных расходов. Истец получает исполнительный лист о взыскании судебных расходов. Через неделю истец снова подает заявление о взыскании судебных расходов по этому же делу, но уже судебные расходы связаны с рассмотрением предыдущего заявления о взыскании судебных расходов и участия представителя в одном судебном заседании. Мы написали отзыв, что повторное взыскание судебных расходов по одному и тому же делу незаконно. Тем более при вынесении первого определения о взыскании судебных расходов суд не рассматривал дело по существу и дело не было окончено по существу.
Но не смотря на это этот же судья Арбитражного суда выносит второй раз по одному и тому же делу определение о взыскании судебных расходов. Законно ли это. Ведь так можно взыскивать судебные расходы по одному и тому же делу бесконечно.

Наталья
17:01 от Май 14, 2014 20

Добрый день. Обществом было подано заявление о взыскании с судебных расходов. Заявление назначено к рассмотрению. Возможно ли отказаться от взыскания указанных сумм с ответчика?

Надежда
21:09 от Август 14, 2014 21

Спасибо за советы. Впервые в своей жизни ( довольно взрослая тётенька) стала ответчиком в АС. Вот теперь учусь держать удар. Спасибо, впитываю, учусь. Всем — побед!

Михаил
11:13 от Октябрь 07, 2014 22

Добрый день, ознакомился с вашими статьями, очень много полезной информации, спасибо. У меня к вам такой вопрос, если решением суда иск удовлетворили, взыскали судебные расходы, а именно государственную пошлину, можно ли обращаться второй раз с взысканием представительских расходов?

Виктор
19:24 от Ноябрь 11, 2014 23

Считается ли преступлением снос частной собственности без решения суда и если да,то можно ли в этом случае применить гл.25.3,ст.333.36,п.4, НК РФ, Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям?

Елена
03:19 от Ноябрь 12, 2014 24

Илья-истец подал ходатайство на проведение экспертизы для определения порядка пользования землей 1 ноября. Ответчик Сергей был совладельцем земли с Ильёй на дату — 1 ноября и в течение 15 дней
( не могли бы вы пояснить — считаются календарные дни или только рабочие, нерабочие исключаются) после определения суда о назначении экспертизы, того срока, когда могло быть обжаловано назначение экспертизы. 17 ноября собственность перешла от Сергея к Марии. В случае, если суд сменит ответчика после экспертизы — Сергея на Марию — и иск выиграет истец Илья, кто будет оплачивать экспертизу — старый ответчик Сергей, при котором назначалась экспертиза, или новый ответчик Мария, при котором выносилось решение?

Виталий
11:15 от Декабрь 07, 2014 25

Добрый день!
Собираемся подавать иск в арбитражный суд. Возник вопрос об уплате госпошлины. Однако выяснилось следующее: в ст.103 АПК говорится о ЦЕНЕ иска, однако на сайтах арбитражных судов, в частности на asmo.arbitr.ru везде речь идет не о цене, а о СУММЕ иска.
Что такое сумма иска и чем она отличается от цены иска?
Видимо это разные вещи.
Юриста у нас нет, но по всей логике не могут же арбитражные суды использовать на официальных сайтах понятия, которые не предусмотрены законодательством.
Спасибо

Сергей
19:50 от Январь 13, 2015 26

Здравствуйте!
Наша организация выиграла в суде дело к отделению ПФР о незаконном наложении на организацию штрафа. Суд разрешил нам не уплачивать гос.пошлину до начала процесса. По результатам процесса проигравшей стороной оказалось отделение ПФР, однако суд не обязал ПФР уплатить госпошлину. Это законно? Решение суда состоялось 8 августа 2014г. до введения льгот по уплате госпошлины для гос. организаций.

Дмитрий
23:37 от Апрель 07, 2015 27

Здравствуйте!
Хотел бы узнать ваше мнение по такому вопросу: обществом с арбитраж был заявлен иск о взыскании страхового возмещения и одновременно заявлены расходы на проведение оценки. Судом иск оставлен без движения по причине не оплаты госпошлины с сумм расходов на оценку. Разве с сумм судебных издержек необходимо оплачивать госпошлину? Ведь они бы могли быть взысканы просто по заявлению после вынесения решения. Или не так?

Jurist_arbitr
08:03 от Апрель 24, 2015 28

Вынужден сообщить, что, к сожалению, ввиду наличия постоянной рабочей нагрузки, я не успеваю отвечать на все задаваемые мне вопросы. Как можно видеть, вопросы формулируются и студентами в рамках обучения в ВУЗах, и юристами(адвокатами) и множеством участников процессов. Если вопрос действительно актуален и имеет ценность, прошу обращаться в порядке платного консультирования через форму обратной связи.

Алексей
08:59 от Сентябрь 02, 2015 29

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я подал исковое заявление в АС о взыскании долга и пени по договору поставки. В иске указал только то что прошу взыскать долг и пени, а расходы по госпошлине и услугам представителя не вписал. Можно ли, когда после принятия искового заявление будет назначено первое судебное заседание заявить на этом заседании о взыскании этих расходов и в какой форме нужно об этом сообщить суду?

Павел
02:42 от Октябрь 06, 2016 30

Ну вот одобрил издержки судья, а как списать их с него? Что надо нести в банк или как вообще процесс перечисления пройдет то ??? Одним определением об удовлетворении издержек не обойдется то! Их надо как то получить на свой счет не?

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.