8 (926) 610-60-54
Март 30th, 2011 at 18:04

Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя

расходы на услуги представителя в суде

Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя

в очередной раз удовлетворены Арбитражным судом Московской области. Я ранее уже писал об этом деле и сомневался, что суд удовлетворит ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме (несмотря на то, что заявленная сумма представительских расходов небольшая — 30 000 руб.). В судебном решении Арбитражный суд Московской области указал:

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек – расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб.
Истцом было перечислено 30.000руб. в качестве оплаты услуг представителя по данному судебному делу ООО «Антанта», судом изучен Договор №22-11/10 от 22.11.2010г. на оказание юридических услуг (копия приобщена к материалам дела) и платежные поручения на сумму 30.000руб.
Ст.101 АПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, ст.106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Ст.110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами,
участв ующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участв ующего в деле, в разумных пределах.
Изучив материалы дела, оценив заявленную сумму расходов на оплату услуг
представителя, учитывая соразмерность данных расходов относительно к отношениям такого рода и заявленным исковым требованиям, времени присутствия представителя в судебном процессе, необходимость привлечения к участию в процессе представителя, степень подготовки материалов по делу, руководствуясь принципами разумности и соразмерности определения расходов на оплату усл уг представителя, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению на сумму 30.000руб.
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, т.к. спор возник по вине ответчика, а сумма долга оплачена им после обращения истца в суд, подлежат взысканию с последнего в пользу истца в полном объеме.

И такое решение Арбитражный суд Московской области выносит после того, как два предыдущих заседания пристально выясняет: «откуда такая большая сумма представительских расходов». Просит представить имеющиеся откуда-то у меня загадочные «сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг»…

Нельзя не обратить отдельного внимания на регулярное, в последнее время, возмещение Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московской области судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителей и адвокатов в арбитражном процессе в полном объеме заявленной суммы. арбитражный суд проверяет разумность судебных издержек

Не смотря на это позитивное обстоятельство, при обращении в арбитражный суд с заявлением о возмещении представительских расходов необходимо помнить об Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно которому:

  1. вопрос о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг рассматривается в рамках того дела, где и понесены данные издержки. Отдельный иск в арбитраж о возмещении судебных издержек не подается.
  2. если вопрос распределения судебных расходов на оплату услуг представителя понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции судом  апелляционной (кассационной) инстанции не разрешен  заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции
  3. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг адвоката, должно доказывать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их необоснованность и чрезмерность.

Есть еще много обстоятельств, которые необходимо учитывать при обращении в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов на услуги представителя в арбитражном процессе, о которых я расскажу в других статьях.

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

Комментарии к записи3

Александр
12:01 от Апрель 02, 2012 1

Вот такой вопрос — Мы обратились с иском о взыскании средст( сумма иска порядка 52000 рублей). Иск удовлетворили. Нам пришлось отправлять своего представителя в Арбитражный суд на заседания. Хотим взыскать командировочные расходы (стоимость билетов, суточные, проезд в метро). Как понимаем надо обратится в суд первой инстанции с заявление о взыскании указанных сумм в рамках ст. 112 АПК. Однако есть вопрос: нужно ли нам уплачивать госпошлину на сумму которую хотим взыскать?(сумма порядка 18000 рублей — 2 поездки из Самары в Москву и обратно)
Заранее спасибо!

Jurist_arbitr
14:58 от Апрель 03, 2012 2

Добрый день, Александр!
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Налоговым кодексом РФ не предусмотрена оплата гос. пошлины при подаче заявления о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, ввиду того, что требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным и подается в рамках дела, в котором они были понесены.

Александр
09:52 от Апрель 05, 2012 3

Огромное спасибо!
Но еще небольшой вопрос: когда мы взыскивали 52000 рублей мы оплачивали пошлину порядка 2200 рублей. Сейчас заявляем требования о взыскании суд. издержек в рамках этого спора на сумму 18000 рублей, но пошлина то оплачена из расчета суммы иска в 52000 рублей, или данный момент не важен?

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.