8 (926) 610-60-54
Март 26th, 2014 at 08:54

Ведение арбитражных дел, ведение дел в арбитражном суде

Ведение арбитражных дел

Ведение арбитражных дел в Москве

Статья будет интересна и нуждающимся в юридических услугах по судебному представительству субъектам предпринимательства (собственникам бизнеса, руководителям, юристам) и, собственно, опытным и начинающим практиковать в арбитражном процессе юристам и адвокатам. Будут затронуты важнейшие критерии отбора специалиста для ведения судебного дела в арбитражном суде, основные аспекты юридической судебной работы по судебному представительству.

Актуальность темы обусловлена большим количеством обращений по вопросу судебного арбитражного представительства, в том числе и после других юридических и адвокатских образований. Я противник введения адвокатской монополии не потому, что не хочу платить входной и все остальные взносы адвокатской палате, а потому, что не вижу ни одного выдающегося отличия действующих арбитражных адвокатов от юристов. Никакой особой подготовки или входного ценза нет, о чем и пойдет речь в статье (обобщенно о всех специалистах в сфере ведения арбитражных дел). 

Представление интересов в арбитражном суде или, проще говоря, ведение арбитражных дел, уже долгое время является самой популярной сферой деятельности юристов и некоторых адвокатов. Тому есть несколько причин:

  • высокий спрос у предпринимателей на судебную работу, большая конфликтность в экономической среде (на историю происхождения отвлекаться не будем)
  • доступность самого арбитражного судопроизводства любому желающему, отсутствие адвокатской монополии, в отличие от уголовного судопроизводства.
  • возможность достаточно широко варьировать цену услуги. Сейчас стоимость ведения арбитражных дел колеблется от 20 000 руб. до 200 000 руб. за процесс и более.

При большом изобилии считающих себя специалистами юристов, важно постоянно помнить, что практически все категории арбитражных дел требуют участия имеющего опыт и навыки работы судебного поверенного — представителя. Начиная от, казалось бы, самого простого – взыскания задолженности по договору, и, заканчивая, спорами по интеллектуальным правам.

Как ни странно звучит, но в 2003 году, когда я только начинал сопровождать экономические споры, я был уверен в исходе любого из них больше, чем спустя 10 лет. Овладев за это время множеством практических приемов и навыков разрешения конфликта между предпринимателями, я осознал, что ведение арбитражных дел – это игра в шахматы. Если ты не уверен, что твой соперник гораздо слабее тебя (а до открытия судебного разбирательства ты, вряд ли, в этом можешь быть уверен), крайне поспешными могут выглядеть категоричные и однозначные выводы о судебной перспективе любого дела.

Заверения заказчиков о том, что об оппоненте известно все, могут стать ничем, если последний в дело привлек опытного в арбитраже юриста. Поэтому, качественное юридическое сопровождение любого спора может обеспечить гарантированный результат.

Ведение арбитражных дел — выбор юриста

Безусловно, ведение арбитражного дела должно начинаться с качественного анализа документов в сравнении с практическими навыками и знаниями. Но, заказчик должен понимать, что заключение о перспективе разрешения спора у опытного юриста и адвоката всегда будет под условием или, даже, под несколькими. В самых, казалось бы, примитивных случаях — при взыскании дебиторской задолженности, которая изначально не оспаривалась должником и подписывались акты сверок, может встать ряд сложных препятствий. Например, неправильно сформулированное представителем основание или предмет иска, несоответствующие арбитражному процессу доказательства, или фальсификация доказательств ответчиком (погашение долга, соглашение о зачете, согласованный с доверителем договор перевода долга и др.).

Выводом из сказанного является необходимость удостовериться именно в опыте, в том, что конкретный юрист или адвокат осуществляет ведение арбитражных дел более 4-6 лет. Это не сложно — можно попросить юриста предоставить судебные акты с его участием или ссылки на номера таких дел. Случается, компетенцию и опыт арбитражного юриста Ведение арбитражных дел, ведение дел в арбитражном судепроверяют через правовые системы Консультант+ и Гарант, что также помогает разобраться в возможностях конкретного специалиста. К слову, в настоящий момент судьи начинают указывать в решении в строке «при участии» — «согласно протоколу». Но нас интересует, именно, то, что было в предшествующие годы.

Если нас устраивает опыт арбитражного юриста, вторым шагом должно быть определение специфики его деятельности. При большой доступности ведения дел в арбитражном суде и желания зарабатывать на нем, некоторые оптимистичные самоуверенные личности берут в работу все, о чем услышали. И я бы не стал менять приоритеты: сначала определяется опыт, а, уж, потом — конкретное направление деятельности. Намного больше шансов выиграть спор у «прижившегося в арбитражном суде» юриста или адвоката в новом направлении, нежели у специалиста конкретной сферы, не знающего основы и особенности судебного процесса.

С учетом постоянно дополняющейся правовыми позициями высших судебных инстанций судебной практики применения различных законов, очень сложно оставаться исключительным специалистом по всем видам арбитражных дел одновременно. Речь уже и не идет о совмещении такой деятельности как ведение арбитражных дел с другими нишами юридических услуг. Поэтому, учрежденная нами в 2008 году юридическая компания Антанта ограничивается ведением арбитражных споров по взысканию договорной и внедоговорной задолженности, банкротством предприятий от кредитора или самого должника, корпоративными спорами, признанию сделок, решений недействительными и некоторыми другими не слишком объемными направлениями. Мы не берем в работу споры по исключительным правам (торговым знакам, фирменным наименованиям, интеллектуальной собственности), перестали работать с бурно изменяющейся средой налоговых споров, оставили антимонопольные дела о нарушениях при размещении госзаказов и др.

Сосредоточившись спорах, вытекающих из договорных взаимоотношений: оказание услуг, строительный подряд, поставка, займ, кредит, аренда, перевозка и т.п. мы смогли значительно повысить процент выигранных арбитражных дел. Познав азы ликвидации и банкротства, оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей фирм, различные способы ухода от погашения долгов, мы смогли оказывать более уверенную поддержку малому и среднему бизнесу как в Москве, Московской области, так и в ряде регионов. Тем самым, мы укрепили свои позиции среди новых и постоянных заказчиков, стали чувствовать себя значительно увереннее при определении перспектив судебных разбирательств, да и рентабельность самой фирмы повысилась.

Досудебные процедуры

Ведение арбитражных дел — это не только представительство в суде. Я не буду останавливаться на случаях, когда направление доарбитражной претензии по стратегическим соображениям несет формальную функцию либо принято решение избегать уведомления будущего ответчика о принудительном взыскании задолженности (есть и такие варианты). По общему правилу, разрешение конфликта между предпринимателями в себя должно включать грамотную досудебную, то есть, претензионную работу, что обеспечивается следующим:

  • претензия составляется качественно, формулировки ориентируются на конкретного контрагента. Задачи бывают разными: где-то нужно пригрозить судом, где-то шантажировать, где-то сохранить доверительные отношения с должником при умеренном давлении на него. Документ подписывается юристом или адвокатом юридической компании по доверенности от клиента, что обеспечивает более серьезное отношение к нему.
  • претензия не только «запускается» по юридическому адресу. Документ направляется по всем известным адресам, после чего, сканируется с почтовыми квитанциями и пересылается по известным адресам электронной почты. Решается задача и формального и фактического обращения к должнику.
  • юристы предоставляют должнику 1-3 дня, проводят переговоры (в основном, телефонные), описывают все возможности и последствия обращения в суд, предлагают решить конфликт мирно и выясняют его дальнейшие намерения.

Только после выполнения данного блока и при отсутствии должной реакции должника, делается вывод о необходимости обращения в суд. Мы обеспечиваем возврат около 10-15% задолженностей до суда, что, как бы мало не казалось, в реальности это очень большой процент.

О самом судебном представительстве я много писать не буду, т.к. эту тему и со стороны выбора юриста и со стороны представительства в суде подробно описывал в статьях Представление интересов в арбитражном суде, Представление интересов в арбитражном суде — порядок выбора юриста, Арбитражное представительство. Представительство в арбитражном суде, Знакомый адвокат окажет юридические услуги в арбитраже и многих других. Из-за отсутствия юридического образования и судебного опыта, много людей думает, что все проблемы решаются поданным в арбитраж иском. Надо помнить, что ведение арбитражных дел – это разрешение очень деликатных вопросов посредством достаточно «грубого» инструментария, что требует уверенной и опытной руки специалиста. В настоящий момент другим универсальным способом качественного решения конфликтов в коммерческих отношениях является абонентское юридическое обслуживание организаций. Тем более, если оно осуществляется арбитражными юристами.

-

Если статья оказалась полезной, поделитесь с коллегами через социальную сеть:

  • Опубликовать в Twitter
  • Написать в Facebook
  • Поделиться ВКонтакте
  • В Google Buzz
  • Записать себе в LiveJournal
  • Показать В Моем Мире
  • В дневник на LI.RU

RSS Подписаться к этой ленте комментариев | TrackBack URI

Оставьте комментарий здесь

Связаться с нами

Тема обращения

 банкротство возврат задолженности строительные споры юридический аутсорсинг налоговые споры корпоративные споры другое

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.